2010年7月29日，南京森林公安高等專科學(xué)校心理測(cè)試中心受南京市中級(jí)人民法院的委托，在其學(xué)校的測(cè)謊實(shí)驗(yàn)室，對(duì)于南京某公司訴徐某某合同糾紛案中涉及貨款是否給付等問(wèn)題進(jìn)行了測(cè)謊測(cè)試。

 

糾紛是這樣引起的：原告南京某公司訴稱，2009年2月至3月期間，為被告徐某某提供總價(jià)為99135.22元建材，被告拖欠27794.22元的貨款一直未還。而被告徐某某辯稱，自己已付過(guò)91341元，只欠原告貨款7794.22元。為了對(duì)原被告雙方的陳述去偽存真，合議庭根據(jù)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，決定啟動(dòng)測(cè)謊測(cè)試程序。由于我院備選機(jī)構(gòu)庫(kù)里沒有測(cè)試機(jī)構(gòu)，司法鑒定處接到該案后，走訪了南京市相關(guān)測(cè)謊測(cè)試單位，并將各機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、人員及收費(fèi)等多種情況告之當(dāng)事人，由當(dāng)事人進(jìn)行選擇，最終決定委托有著十多年測(cè)謊經(jīng)驗(yàn)的南京森林公安高等專科學(xué)校心理測(cè)試中心進(jìn)行測(cè)謊測(cè)試。

 

該機(jī)構(gòu)在查閱了案件相關(guān)材料后，決定對(duì)被告徐某某和原告單位中經(jīng)手過(guò)該爭(zhēng)議貨款的會(huì)計(jì)湯某某進(jìn)行測(cè)謊測(cè)試。專家們精心編寫測(cè)謊題，并采用CQT測(cè)試法（準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法）進(jìn)行測(cè)試。準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法是通過(guò)對(duì)受測(cè)人對(duì)相關(guān)問(wèn)題和準(zhǔn)繩問(wèn)題回答的反應(yīng)強(qiáng)度的比較來(lái)判定受測(cè)人是否在相關(guān)問(wèn)題上說(shuō)謊。專家們經(jīng)過(guò)一天的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試及事后對(duì)測(cè)試結(jié)果的數(shù)據(jù)分析，得出結(jié)論為：被告徐某某在接受本次測(cè)試時(shí)，對(duì)相關(guān)問(wèn)題心理反應(yīng)異常，未通過(guò)測(cè)試；原告公司的會(huì)計(jì)湯某某在接受本次測(cè)試時(shí)，對(duì)相關(guān)問(wèn)題心理反應(yīng)基本正常，通過(guò)測(cè)試。

 

當(dāng)測(cè)謊測(cè)試報(bào)告送達(dá)當(dāng)事人后，被告徐某某提出撤訴申請(qǐng)。案件由當(dāng)事人當(dāng)庭各執(zhí)一詞到一方主動(dòng)撤訴，測(cè)謊測(cè)試在其中發(fā)揮的作用不言而喻。

 

測(cè)謊測(cè)試結(jié)果因不屬法定證據(jù)，且各界也對(duì)其準(zhǔn)確性存有疑慮，在司法實(shí)踐中運(yùn)用不多。但隨著該領(lǐng)域科技的進(jìn)步與發(fā)展，測(cè)試儀器的更新?lián)Q代，專業(yè)人員的長(zhǎng)期研究及經(jīng)驗(yàn)積累，加之測(cè)試程序的不斷完善與改進(jìn)，其測(cè)試的結(jié)果準(zhǔn)確率較為穩(wěn)定。社會(huì)對(duì)這一領(lǐng)域的接受度在不斷提升。

 

此案件中我院通過(guò)對(duì)測(cè)謊測(cè)試的應(yīng)用，提高了司法效率，節(jié)約了司法資源，有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為司法審判實(shí)踐中定爭(zhēng)止紛又提供了一條新途經(jīng)。