日前，昆山法院高效審結了12起“紅雙喜”商標專用權糾紛案件。該批案件均以原被告雙方達成庭外調解、原告撤回起訴結案，同時被告均自愿履行完畢，真正做到了案結事了。

 

原告上海紅雙喜股份有限公司是“紅雙喜”商標的持有人，憑借著優良的產品品質和巨大的品牌知名度，其生產的乒乓器材以及羽毛球器材等產品一直是國際、國內市場的主導者，在廣大消費者心中已具有廣泛、持久的影響力。今年8月，原告發現昆山一些個體超市銷售的羽毛球拍、羽毛球等“紅雙喜”系列產品疑似假冒偽劣產品，隨即委托公證機關進行公證，并在公證員的監督下，對所購買的產品進行鑒別，均認定為假冒原告注冊商標的商品。后原告對昆山12家個體超市提起訴訟。

 

由于被告均為個體超市，經營規模不大，銷售產品大多從批發市場進貨，經營者在法律認識上存在很多誤區。被告大多都認為法律只是針對假冒商品的生產者而非銷售者，同時認為自身零售假冒商品的行為，最多只是由工商等部門進行一定倍數的處罰，而非由司法審判來裁決。這些都使得被告在案件訴前調解階段情緒激動，雙方當事人矛盾異常尖銳。為此，法院知識產權庭派出資深法官組成合議庭，認真研究案情，積極開展調解。

 

為高效化解批量糾紛，主審法官在被告地址不詳的情況下，利用周六時間親自上門，挨個兒給被告送達應訴材料，了解被告情況，提前進行法律釋明，給予當事人自行了解和咨詢法律的時間。隨后，法官又專門安排一個下午的時間，耐心給當事人講解法律法規，利用其中個別具有法律意識的人員從旁說服教育，打開雙方的心結。當得知其中一個被告身患殘疾，法官還多次給原告做思想工作，最終使得該被告少支付了600元賠償金。