“如皋市××工藝織造公司因無(wú)法取得有關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，經(jīng)本院審查決定，現(xiàn)委托××律師事務(wù)所律師韓某、錢(qián)某為我院代調(diào)查如下事項(xiàng)……”11月15日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院就一起所有權(quán)確認(rèn)糾紛發(fā)出上述委托調(diào)查令。

  拿到委托調(diào)查令后，律師韓某說(shuō)：“有了這個(gè)‘尚方寶劍’，我為當(dāng)事人調(diào)查就硬氣多了！”據(jù)悉，自2007年以來(lái)，該院已經(jīng)發(fā)出近百份委托調(diào)查令，進(jìn)一步解決了訴訟當(dāng)事人舉證難的問(wèn)題，有力維護(hù)了司法公正。

  按照法律規(guī)定，代理律師在案件審理和執(zhí)行中擁有調(diào)查權(quán)，但在現(xiàn)實(shí)中律師調(diào)查取證時(shí)卻常常被拒絕。針對(duì)這一問(wèn)題，南通中院在2007年初出臺(tái)了《關(guān)于調(diào)查令的實(shí)施規(guī)則》，當(dāng)事人因涉案證據(jù)保存于公安、工商、稅務(wù)及房產(chǎn)登記、金融等部門(mén)，因客觀原因不能自行收集所需證據(jù)時(shí)，可以申請(qǐng)調(diào)查令，經(jīng)法院審查認(rèn)為符合規(guī)定后予以簽發(fā)。

  根據(jù)規(guī)定，被調(diào)查單位對(duì)持法院調(diào)查令的單位或個(gè)人，應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助收集、調(diào)查證據(jù)。對(duì)無(wú)正當(dāng)理由拒絕或妨礙調(diào)查取證的，人民法院可以責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)。（顧建兵）