近年來，隨著社會分工的細化，專業的保潔公司逐漸走進“尋常百姓家”，將戶主從日常繁重、瑣碎的家庭保潔中解放出來。保潔公司日益受到講究生活品質、樂于享受生活的現代人追捧的同時，相關法律問題也浮現出來。陳康受保潔公司委派到客戶家清潔過程中不慎摔傷，因雙方沒有簽訂書面勞動合同，雙方為證明勞動關系最終對簿公堂。

 

陳康訴稱，2010年1月21日下午，陳康在保潔公司的指派下前往寧海里的客戶家打掃衛生，期間因地板濕滑不慎摔傷，醫院最終確診為左股骨粗隆間骨折，現要求確認陳康受傷時與保潔公司存在勞動關系。

 

保潔公司辯稱，陳康與保潔公司不存在勞動關系。保潔公司提供了2010年1月21日《服務質量跟蹤單》，用于證明服務人員一欄中并沒有陳康的名字。陳康懇求其他同行的服務人員作證，因工友心存顧慮都婉言謝絕了。承辦法官主動與其他工友溝通，工友聽聞“法院”兩字都紛紛推說“打錯電話”，“忘記了”等等逃避作證。

 

因陳康申請，法院向寧海里的客戶王建國調查取證。公安退休的王大爺已年屆八旬，他陳述了1月21日下午的保潔過程。王大爺說他與保潔公司簽有協議進行保潔，打掃完成后他照舊在一式兩聯的《服務質量跟蹤單》上簽字，一聯交給保潔公司，另一聯由自己留存。法院向王建國出示陳康照片，王大爺確認照片上的人確系至其家中保潔的陳康。上述調查筆錄經質證，保潔公司仍對《質量服務跟蹤單》的真實性提出異議，并且堅持認為陳康沒有參與王建國家的保潔工作，但保潔公司沒有提供反駁的證據。

 

經陳康申請，法院調取了派出所接處警登記表，該登記表載明：2010年1月23日11時左右，無錫市第二人民醫院急診室門口發生糾紛，陳康在保潔公司工作期間不慎摔傷，公司負責人鄧麗英答應幫助看病并按照有關規定進行處理。上述證據經當庭質證，保潔公司對證據的真實性予以承認，但提出法定代表人不了解情況，是誤解，但保潔公司并未提供反駁的證據。

 

法院最終判決，陳康2010年1月21日受傷時與保潔公司存在事實勞動關系。（文中均系化名）