因勸解朋友不要酒后駕車，并將車鑰匙并給另一友好，他人從另一好友處取得鑰匙駕駛車輛，在駕駛過程中發(fā)生意外事故，致使車輛損失，后飲酒后將將勸解者告上法庭，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，射陽法院對該起財物損害賠償糾紛案作出一審判決。

 

2009年10月10日，小周委托朋友小陳租用轎車給其結(jié)婚時使用2天。小陳即向唐某租得轎車一輛，給小周使用。2009年10月12日下午，小周給了小陳車子租金，要求小陳將車子返還出租人，但是小陳沒有將車子立即歸還出租人，而留下自己使用。同日晚上，小周與小陳以及小周的幾個朋友在某飯店一起吃晚飯，小陳喝了一點白酒，小周出于朋友的關(guān)心就不準(zhǔn)小陳開車，小陳就將車鑰匙交給小周。后來該鑰匙被他人從小周處拿走開車，他人在駕駛過程中，發(fā)生了翻車落水事故，使該車嚴(yán)重受損，造成損失。出租人向本院提起訴訟，要求小陳賠償損失，經(jīng)本院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，小陳賠償車主48000元。現(xiàn)小陳向本院起訴向小周追償損失。

 

法院審理后認(rèn)為，原、之間的委托租用車輛關(guān)系已經(jīng)結(jié)束后，原告擅自留用租用車輛，該車因原告飲酒不能駕駛，而由他人駕駛而落水受損，被告出于對原告的關(guān)心，不允許原告酒后駕車，是出于對原告的關(guān)心和保護(hù)，對車輛損害不存在過錯責(zé)任。他人從被告處拿走鑰匙開車，致使車輛落水損壞，不是被告選人過錯，被告不應(yīng)當(dāng)對該車被他人損壞的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遂作出駁回原告小陳對被告小周的訴訟請求判決。