近日，鐘樓法院審結的一起恢復原狀糾紛案件中，原告方共有二十三人，全是某小區內6幢、8幢的居民。被告則是一位姓王的業主。那么，是什么原因使得如此眾多的業主一起作為原告來起訴呢？

 

文某等23位原告系本市某小區6幢、8幢的業主，該小區6幢與8幢之間的架空底層部位房屋，按照規劃設計圖紙是農貿市場，屬于公建配套設施，現該房屋的所有權人為被告王某。2010年6月被告對該房屋進行裝修，在走廊里開門窗，拆除了該房屋內的部分墻體，文某等23位原告認為被告在走廊里開門窗，拆除了房屋內的承重墻，影響房屋安全，侵犯了原告的合法權益。故本院，要求被告按照原來規劃設計圖紙恢復原狀。

 

法院審理后認為，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關系。本案中被告未向法院提供裝修方面的審批手續，其裝修行為損害了原告的合法權益。現原告要求被告按照原來的規劃設計圖紙恢復原狀，符合法律規定，法院予以支持。