締約過(guò)失責(zé)任是《合同法》新增的條款，體現(xiàn)在第四十二條和第四十三條：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”。“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)使用。泄露或者不正當(dāng)使用該商業(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。

 

締約過(guò)失責(zé)任，是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)違反依誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效、被變更或被撤銷，從而給對(duì)方造成信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的一種民事責(zé)任。所謂先合同義務(wù)，又稱先契約義務(wù)，或締約過(guò)程中的附隨義務(wù)，是指自締約當(dāng)事人因簽訂合同而相互接觸磋商，至合同有效成立之前，雙方當(dāng)事人依誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有協(xié)助、通知、告知、保護(hù)、照顧、保密、忠實(shí)等義務(wù)。

 

由于締約過(guò)失責(zé)任采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，構(gòu)成要件有以下四個(gè)：1、一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。2、該行為給對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失。3、在主觀上必須存在過(guò)錯(cuò)。4、行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。

 

締約過(guò)失責(zé)任的具體幾種情形及類型，本文在此不一一贅述，筆者主要就締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍談?wù)勔恍┛捶ǎ?/font>

 

一、損失及賠償范圍的界定

 

締約過(guò)失責(zé)任損失應(yīng)如何確定，賠償?shù)姆秶绾?，我?guó)現(xiàn)行法律未作出明確規(guī)定。因此，在確定締約過(guò)失的賠償范圍之前，首先要對(duì)締約過(guò)失的損失范圍進(jìn)行界定。

 

(一)締約過(guò)失損失的確定

 

相對(duì)方因一方違反先合同義務(wù)所造成的損失主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：即直接損失和間接損失。

 

1.直接損失。直接損失就是指因?yàn)樾刨嚭贤闪⒑蜕С龅母鞣N費(fèi)用。實(shí)踐中，對(duì)締約過(guò)失的直接損失一致認(rèn)為包括以下幾個(gè)方面：(1)締約的合理費(fèi)用費(fèi)用;(2)準(zhǔn)備履約和實(shí)際履行所支付的費(fèi)用;(3)因締約過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效、被變更或被撤銷所造成的實(shí)際損失;(4)因身體受到傷害所支出的醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用;(5)因支出締約費(fèi)用或準(zhǔn)備履約和實(shí)際履行支出費(fèi)用所失去的利息等。

 

2.間接損失。所謂的間接損失是指如果締約一方能夠獲得各種機(jī)會(huì)，而在因另一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不能成立的情況下，使這些機(jī)會(huì)喪失。間接損失主要包括：(1)因信賴合同有效成立而放棄與第三人另訂合同機(jī)會(huì)并獲利機(jī)會(huì)的損失；(2)因身體受到傷害而減少的誤工收入;(3)其他可得利益損失等。

 

(二)締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)姆秶缍?/font>

 

締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)姆秶?，我?guó)現(xiàn)行法律未作明確規(guī)定。一般有兩種不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，其賠償范圍僅包括直接損失，而不包括間接損失。其理由是：締約過(guò)失責(zé)任必須是發(fā)生在合同訂立階段，締約人過(guò)失責(zé)任以先合同義務(wù)的存在及違反為前提，是無(wú)合同責(zé)任，沒(méi)有合同效力的約束，違反方只應(yīng)承擔(dān)對(duì)方的直接損失。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，其賠償范圍既包括直接損失，又包括間接損失。其理由是：締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)姆秶鷳?yīng)為“信賴?yán)?rdquo;的損失。信賴?yán)鎿p失，既包括一方的締約過(guò)失行為而致信賴人的直接財(cái)產(chǎn)的減少，也包括信賴人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益，即間接損失，但是這些利益應(yīng)當(dāng)是在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)。信賴?yán)娴馁r償結(jié)果是使當(dāng)事人達(dá)到合同未曾發(fā)生時(shí)的狀態(tài)，締約未曾發(fā)生以前的狀態(tài)與現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距就是信賴?yán)鎿p失的賠償范圍。但信賴?yán)娌粦?yīng)包括因合同成立和生效所能獲得的各種利益(如利潤(rùn)損失)。因?yàn)榇朔N損失屬于違約責(zé)任的范圍，而不是屬于締約過(guò)失責(zé)任范圍。

 

筆者同意第二種觀點(diǎn)， 在民事法律關(guān)系中，只有違反先合同義務(wù)的一方當(dāng)事人對(duì)另一方給予間接損失的賠償，才能使權(quán)益被損害的另一方的利益得到恢復(fù)或彌補(bǔ)，這樣才更能體現(xiàn)民法的權(quán)利義務(wù)的平等性責(zé)任的承擔(dān)獲得總體的相對(duì)統(tǒng)一。只有使締約過(guò)失非違約方的間接損失得到合理的保護(hù)，才能體現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益均衡。

 

二、損害賠償范圍的限定原則

 

1、信賴?yán)娴馁r償不得超過(guò)履行利益。

 

締約過(guò)失損害賠償一般以信賴?yán)鏋樵瓌t范圍，具體則視違反義務(wù)的態(tài)度而有所不同。若因違反保護(hù)義務(wù)，致相對(duì)人的身體健康受損害，不發(fā)生以履行利益為限;若違反的信賴義務(wù)，合理的信賴必然包含了合理的預(yù)見(jiàn)，當(dāng)締約人花費(fèi)的締約成本超過(guò)可預(yù)見(jiàn)的履行利益，則說(shuō)明該締約人勢(shì)必會(huì)遭受虧本，此項(xiàng)虧本則與責(zé)任人的締約過(guò)失并無(wú)必然聯(lián)系。信賴?yán)尜r償以履行利益為限旨在避免使信賴人處于一種比假定合同得到了完全的履行他所會(huì)處的狀況更好的狀況。

 

2、過(guò)失相抵原則

 

在受害人有過(guò)失的情況下，筆者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的受害人應(yīng)當(dāng)是善意的，但并不要求其必須無(wú)過(guò)失。締約過(guò)失損害賠償中可適用過(guò)失相抵原則，雙方互有損害的各自賠償對(duì)方的損失。

 

3、減損原則

 

對(duì)于締約過(guò)失損害賠償是否適用減損同樣存有肯定和否定觀點(diǎn)。究其內(nèi)在，減損原則實(shí)質(zhì)上要求受害人因其過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，基于此，該原則可認(rèn)為歸屬過(guò)失相抵原則。

 

4、損益相抵原則

 

即賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一賠償原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所得到的利益從所受損害中扣除?！?/font>

 

三、締約過(guò)失損害賠償在司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題

 

1、合理信賴的認(rèn)定問(wèn)題

 

實(shí)踐中對(duì)締約過(guò)程中如何認(rèn)定合理信賴的問(wèn)題，也是引起雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為，應(yīng)以第三方的身份判斷一方作出的意思表示是否明確、肯定以及明確肯定的程度，判斷這種意思表示是否客觀上足以令締約相對(duì)方信賴而為一定行為。

 

2、機(jī)會(huì)損害的司法認(rèn)定

 

對(duì)機(jī)會(huì)損害賠償范圍的認(rèn)定應(yīng)依“合理賠償”的原則進(jìn)行，即對(duì)其賠償應(yīng)有所限制，不能任意擴(kuò)大。首先，應(yīng)判斷“與第三人訂立合同的機(jī)必然機(jī)會(huì)”是否真實(shí)存在。其次，應(yīng)判斷是否已喪失該機(jī)會(huì)。再次，機(jī)會(huì)已喪失，機(jī)會(huì)損失則應(yīng)結(jié)合“第四人”就相同標(biāo)的與“第三人”訂立合同而依此獲得的凈利潤(rùn)、善意締約人的履行能力以及同行業(yè)的交易行情等因素綜合認(rèn)定。

 

此外，在締約受害人存在機(jī)會(huì)損害的情況下，應(yīng)僅賠償機(jī)會(huì)損害，對(duì)于締約費(fèi)用則不予賠償。否則會(huì)產(chǎn)生“重復(fù)賠償”。受害人贏得訂約機(jī)會(huì)即使履行順利，其也要花費(fèi)必要的締約成本。機(jī)會(huì)損害的計(jì)算依據(jù)是參照其若得到訂約機(jī)會(huì)并切實(shí)履行所獲得的凈利潤(rùn)。若賠償受害人財(cái)產(chǎn)損害又賠償機(jī)會(huì)損害，則等于讓受害人不付出任何成本即獲得機(jī)會(huì)利益，這顯然不公平。

 

3、關(guān)于舉證責(zé)任問(wèn)題

 

對(duì)于締約過(guò)失損害賠償中的舉證問(wèn)題，實(shí)踐中由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任不能一概而論，應(yīng)具體案情具體分析。在一般情況下，按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的歸責(zé)原則，應(yīng)由受害方承擔(dān)舉證責(zé)任。但締約中信賴?yán)鎿p害存在種種復(fù)雜情況，有時(shí)由受害方舉證行為人的主觀過(guò)錯(cuò)存在著較大的困難，故在這種情況下，宜適用過(guò)錯(cuò)推定原則，由過(guò)失方承擔(dān)舉證責(zé)任。

 

四、關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任在我國(guó)司法實(shí)踐中的反思

 

《中華人民共和國(guó)合同法》的頒布，標(biāo)志著在我國(guó)正式建立了締約過(guò)失責(zé)任制度，對(duì)于完善我國(guó)法律義務(wù)體系，健全和完善債法體系。但是規(guī)定的比較抽象、簡(jiǎn)單、內(nèi)容不是很完善，操作性較差，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中仍存在不少問(wèn)題。

 

1、締約過(guò)失責(zé)任作為一種民事責(zé)任，首先是違反民事義務(wù)的結(jié)果。但合同法在未規(guī)定先合同義務(wù)及種類的情況下直接規(guī)定民事責(zé)任的承擔(dān)，有失邏輯之嚴(yán)密。

 

2、《合同法》關(guān)于保密義務(wù)的規(guī)定范圍過(guò)窄。《合同法》關(guān)于保密義務(wù)的范圍僅限于商業(yè)秘密。事實(shí)上,締約上保密義務(wù)之對(duì)象,除商業(yè)秘密外,還應(yīng)包括締約對(duì)方的個(gè)人身份、財(cái)務(wù)狀況等秘密信息。只要締約人對(duì)這些秘密信息進(jìn)行泄露,給對(duì)方造成損失,均應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

 

3、締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍《合同法》對(duì)此并沒(méi)有明確規(guī)定，這容易導(dǎo)致將信賴?yán)媾c履行利益混為一談。為便于司法操作,有必要對(duì)信賴?yán)娴馁r償范圍作出界定。