工作過(guò)程中受傷，正常情況上便構(gòu)成了工傷，用人單位要在工傷保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任。但高郵法院近日審結(jié)這樣一起案件，勞動(dòng)者也承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任。

 

張某一直在個(gè)體工商戶(hù)王某開(kāi)辦的高郵市某建材廠工作，從事絞繩機(jī)操作。10月7日,王某與同事李某發(fā)生了一些口角之爭(zhēng)，心中極為不暢，在操作絞繩機(jī)時(shí)一時(shí)分心，自己的右手被絞繩機(jī)絞傷。經(jīng)高郵市中醫(yī)院住院治療，張某被診斷為右肱骨骨折伴神經(jīng)損傷，臂上神經(jīng)損傷等，后經(jīng)殘疾等級(jí)鑒定，張某構(gòu)成六級(jí)傷殘。張某遂將王某訴至高郵法院，要求王某支付人身?yè)p害賠償金近13萬(wàn)元。

 

法院審理后認(rèn)為，張某在王某處工作，王某應(yīng)為張某提供安全的工作環(huán)境，對(duì)張某進(jìn)行必要的工作技能培訓(xùn)，對(duì)具有危險(xiǎn)因素的機(jī)械應(yīng)給予特別警示，王某在用工過(guò)程中疏于安全方面的管理，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；張某在王某處工作過(guò)程中，未盡到最基本的安全注意義務(wù)，由于疏忽大意致使發(fā)生本起事故，張某自身對(duì)本起事故要承擔(dān)次要責(zé)任。據(jù)此，法院確認(rèn)王某承擔(dān)本起事故的70%賠償責(zé)任，張某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決王某賠償張某人身?yè)p害賠償金74 547.8元。雙方均服判。