在土地二輪承包時(shí)，父母與兩女取得自留地三處，后母親去逝，父親再婚，父女發(fā)生矛盾，便分開居住。父親與他人簽訂協(xié)議將自留地轉(zhuǎn)讓他人。后兩女阻止未果，遂訴訟法院，要求確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

1998年二輪承包時(shí)，父母及兩女一家四口人在村里取得自留地三處，后母親于是2003年病逝。父親重新?lián)衽迹c兩女發(fā)生矛盾，父親與兩女便分開居住。一處自留地由兩女種植，另兩處由父親種植。2009年12月，父親與王某簽訂了一份土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將其中0.22畝的土地作價(jià)44600元，作為王某的建筑用地，雙方如有一方違約，罰款10萬元。兩女知情后，阻止未果，遂訴至本院。

 

法院審理后認(rèn)為，兩女與其父在土地二輪承包時(shí)獲得的三處自留地在居委會明確分戶之前，其土地經(jīng)營權(quán)、使用權(quán)仍屬共同共有。其父與王某所簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容違法且未經(jīng)共有權(quán)人兩女同意，系無效協(xié)議。故兩女要求確認(rèn)該協(xié)議無效之請求，本院應(yīng)予支持。遂作同了被告其父與王某所簽訂的2009年12月所簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議為無效協(xié)議的判決。