動(dòng)畫片“喜羊羊與灰太狼”在全國(guó)熱播后，“喜羊羊與灰太狼”的卡通形象受到了全國(guó)觀眾的喜愛(ài)，于是一些商家為了讓產(chǎn)品熱銷，擅自將喜羊羊與灰太狼”的卡通形象印到了產(chǎn)品上，殊不知在沒(méi)有授權(quán)的情況下，此舉是違法的。近日，江蘇省江陰市人民法院受理了一起因超市銷售印有“喜羊羊”卡通圖像兒童泳褲而成為被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，超市賠償原告上海天絡(luò)行文化傳播有限公司66000元。

 

經(jīng)“喜羊羊與灰太狼”卡通造型著作權(quán)人的合法授權(quán)，原告上海天絡(luò)行文化傳播有限公司享有“喜羊羊與灰太狼”系列卡通造型作品的著作權(quán)，并有權(quán)在中國(guó)大陸地區(qū)維護(hù)該卡通形象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。今年10月，原告在江陰某大型超市發(fā)現(xiàn)該超市銷售的兒童泳褲中，有一件泳褲印有“喜羊羊”的圖像，且該卡通圖像由五只小羊組成。原告認(rèn)為超市在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下銷售印有“喜羊羊”等卡通造型的兒童泳褲，侵犯了原告公司的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，于是將江陰某大型超市告上法庭，要求立即停止侵權(quán)行為，并賠償人民幣共計(jì)8萬(wàn)元。

 

法院調(diào)查審理中發(fā)現(xiàn)，超市在購(gòu)貨前沒(méi)有對(duì)供貨商是否擁有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行核實(shí)，也沒(méi)有對(duì)負(fù)責(zé)進(jìn)貨的員工進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律培訓(xùn)，導(dǎo)致超市成為被訴對(duì)象。法院經(jīng)過(guò)耐心調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告立即停止侵權(quán)行為，并一次性支付賠償款66000元。

 

 

法官說(shuō)法：近期,江陰法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理了多起起訴江陰大型百貨公司和超市侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)糾紛的案件,從案件中反映出很多百貨公司和超市對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，法律意識(shí)淡薄，管理不夠規(guī)范，特別是缺乏內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制。

 

由于商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方式存在提供商場(chǎng)場(chǎng)地、出租柜臺(tái)、代銷等多種形式，而銷售商品均由商場(chǎng)統(tǒng)一對(duì)外出具發(fā)票和電腦小票，經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)由商場(chǎng)統(tǒng)一收取，因此往往成為被訴對(duì)象。另外，由于商場(chǎng)、超市經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品繁多、品牌多樣，很可能涉及到著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等多種權(quán)利形式的情況。近年來(lái)由于注冊(cè)商標(biāo)等權(quán)利人維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，往往通過(guò)成立專門的打假部門或委托專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司，增強(qiáng)了主動(dòng)保護(hù)自身權(quán)利的強(qiáng)度，往往某類案件的矛頭就指向大型商場(chǎng)。而大型商場(chǎng)、超市無(wú)法配備充足的人員對(duì)所有商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等狀況進(jìn)行深入的審查，因而容易發(fā)生侵權(quán)糾紛。

 

為今后減少此類糾紛的形成，使企業(yè)能長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康的發(fā)展，11月10日，江陰法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭向江陰多家大型百貨商店和超市發(fā)出司法建議，從增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)、與供貨商簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議、企業(yè)自身加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)等多方面進(jìn)行提醒。