近日，如東法院受理一起因建房過程中造成的人身損害賠償糾紛案,經承辦法官整整五天調解，五方當事人終于達成協議。

 

原告的親屬王某系木工，在木工工頭陳某手下做工多年。今年7月初，顧某家未經審批新建樓房，就找到瓦工頭吳某，雙方約定按每平米110元包工承建，但不包括木工及電工工程。開工后，房主顧某另找到木工工頭陳某及電工工頭周某幫其施工，并口頭約定按工日支付報酬。9月12日，因頂層樓板未安裝到位，瓦工叫電工蔣某一同抬移樓板，因雙方配合不好，蔣某失控跌倒，跌倒過程中，手下意識的一揮，將站在墻頂上的木工王某拉下跌落地面，致王某受傷，經搶救無效于23天后死亡。因賠償事宜，王某親屬找到木工工頭陳某，陳某以不是在從事木工過程中受傷死亡，而是被電工蔣某拉下跌倒受傷死亡而拒絕賠償，找到電工工頭周某，周某又以電工是幫瓦工抬樓板致傷，應由瓦工工頭賠償，找到瓦工工頭吳某，吳某又將責任推向電工。死者家屬索賠無果，一方面將尸體抬至房主所在村部，另一方面起訴至如東縣人民法院，要求房主及三位工頭共同賠償醫療費、死亡賠償金等各項損失30余萬元。  

 

法院受理后，承辦法官認真分析案情，從雇用關系處理，其雇主陳某應當賠償；從第三人侵權角度處理，共同抬樓板的瓦工及電工的雇主即吳某與周某應當賠償，但電工是否屬于為瓦工的義務幫工？此外，作為房主顧某應承擔賠償責任還是連帶責任？考慮到案情的復雜性，以及五方當事人當面調解有可能使矛盾更加激化，承辦法官采取了分別調解的工作方法，連續四天，每天找一個被告做工作，通過法律講解、情理疏導，以誠心、細心、耐心打開原、被告的心結，終于在第五天，原、被告五方當事人達成賠償協議，四被告均向原告作出賠償，共賠償原告各項損失24萬元且均已履行。一起已激化案件，在法官的調解下化解，并贏得了當地群眾及政府的廣泛好評。