近日，大豐法院西團法庭受理了一起民間借貸糾紛，在該案中原告吳仕芹訴稱，2009年1月1日，被告劉扣芳與其丈夫顏習海（顏習海于2009年年底因車禍去世）向原告借款5000元，并出具借條，被告奚廣道簽字做擔保，自愿承擔連帶償還責任。借款期滿后，我多次向兩被告追索，但兩被告至今未予償還。請求法院判令兩被告立即償還借款本金人民幣5000元，并按約定利率承擔利息。

 

被告劉扣芳辯稱，該借款屬實，是我與丈夫顏習海借的，借條上的“劉扣芳”三字是我本人所簽，但是我現在沒有錢還。

 

被告奚廣道辯稱，我不曾為該借款做過擔保。借條上的“奚廣道”三字并非是我簽的。

 

經法庭審理查明，2009年1月1日，被告劉扣芳與其丈夫顏習海（顏習海因車禍已去世）向原告借款5000元，并出具借條，該借條載明“今借到吳仕芹人民幣現金伍仟元正（￥5000元正）還錢日期2009年11月30日。今借人顏習海，劉扣芳，月息15‰計算，身份證號320926640713327，借錢日期2009年1月1日，擔保人承擔一切還款責任，愿意擔保此借條金額，如果不還，擔保人愿意還款。擔保人簽名：奚廣道”等內容。借款期限屆滿后，被告劉扣芳、奚廣道未能依約承擔還款及保證義務。原告吳仕芹追索無果，遂向本院提起訴訟。訴訟中，本院就被告奚廣道在借條上的“簽名”委托南京師范大學鑒定中心鑒定，南京師范大學鑒定中心于2010年8月27日作出南師大司鑒中心【2010】文鑒字第324號鑒定意見書，鑒定結論為：署期“2009年11月”的《借條》中的“奚廣道”簽名字跡與提供的筆跡樣本是同一人書寫。

 

依據雙方當事人的陳述、借條原件、鑒定意見書、鑒定費票據等證據，大豐法院西團法庭作出了以下判決：一、被告劉扣芳償還原告吳仕芹借款本金人民幣5000元，并支付人民幣5000元自2009年1月1日起至履行完畢之日止按月利率15‰計算的利息；二、被告奚廣道對被告劉扣芳的還款義務承擔連帶清償責任。