近日，金湖法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，女兒因物價(jià)上漲請(qǐng)求父親增加撫養(yǎng)費(fèi)，父親對(duì)此不理不睬，無(wú)奈之下女兒將父親告到法院。

 

今年11歲的邱雨潔（曾用名吳秋婷）系金湖某小學(xué)學(xué)生，2006年父親起訴離婚時(shí)經(jīng)法院判決自己隨母親生活，父親每月支付自己撫養(yǎng)費(fèi)100元。幾年來(lái)物價(jià)不斷猛漲，父親依然每月支付100元，僅憑母親微薄的工資已經(jīng)難以維持自己正常的學(xué)習(xí)、生活。但父親一直以自己已改隨母姓為由不肯增加撫養(yǎng)費(fèi)。無(wú)奈之下只好向法院起訴，要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。

 

被告吳兆春在庭審中辯稱，自己已按要求盡了撫養(yǎng)義務(wù)，離婚后被告年都按時(shí)支付原告的撫養(yǎng)費(fèi)，物價(jià)上漲是正常的經(jīng)濟(jì)規(guī)律?，F(xiàn)在我每月還有房貸要還，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也很重，且原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)完全是其母親的意思，不同意增加。

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告作為原告生父，理應(yīng)對(duì)其履行撫養(yǎng)義務(wù)，物價(jià)上漲雖然是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，但根據(jù)本地現(xiàn)有的生活水平衡量，100元確實(shí)難以維持原告的正常生活。現(xiàn)原告起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，對(duì)此予以支持。在庭審中經(jīng)主審法官耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，調(diào)解被告吳兆春自2010年9月起，每月支付原告邱雨潔撫養(yǎng)費(fèi)240元至其獨(dú)立生活之日止。一場(chǎng)父女間的撫養(yǎng)費(fèi)之戰(zhàn)也落下帷幕。