日前，江蘇省常州市天寧區(qū)市民申某提起對(duì)常州某醫(yī)院的訴訟。經(jīng)過(guò)法院、調(diào)解委員會(huì)和鑒定機(jī)構(gòu)共同調(diào)處，患者親屬最終放棄再次要求賠償?shù)脑V請(qǐng)，向法院提出了撤回起訴的申請(qǐng)。

　　申某的妻子程某因交通事故受傷至該院搶救治療，第四天出現(xiàn)呼吸驟停，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。申某認(rèn)為院方?jīng)]做必要的血糖檢查，導(dǎo)致患者不明原因死亡，要求醫(yī)院再度賠償。天寧區(qū)人民法院經(jīng)與常州市城區(qū)醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)聯(lián)系，得知患者親屬的情緒比較對(duì)立，為穩(wěn)妥處理該案，天寧法院委派法官，并邀請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)至調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)處，申某最后撤回起訴。

　　天寧區(qū)地處常州中心城區(qū)，轄區(qū)內(nèi)集中了多家醫(yī)院。歷年來(lái)，天寧法院受理的醫(yī)療糾紛較多，占到全市醫(yī)療糾紛總量的90％以上。由于醫(yī)患糾紛涉及醫(yī)療專業(yè)知識(shí)，加上當(dāng)事人心理預(yù)期較高，增大了糾紛處理難度。因此，一旦雙方對(duì)責(zé)任劃分存在爭(zhēng)議時(shí)，只能采取醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或司法鑒定。但鑒定耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，導(dǎo)致案件的審理周期過(guò)長(zhǎng)。為最大程度地將醫(yī)患糾紛訴前有效化解，及時(shí)修復(fù)醫(yī)患關(guān)系，天寧法院積極同市衛(wèi)生局、市醫(yī)學(xué)會(huì)、市城區(qū)醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)、區(qū)司法局等單位溝通、探討，聯(lián)合起草了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)患糾紛訴前調(diào)解工作的實(shí)施辦法（試行）》，建立以法院調(diào)解為主導(dǎo)，與醫(yī)患糾紛調(diào)處中心相銜接，以醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為依托的工作模式，合力打造“法、調(diào)、鑒”相互輻射的醫(yī)患糾紛訴前化解的“金三角”品牌。

　　天寧法院自2010年起審查人民調(diào)解協(xié)議，對(duì)協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予其可執(zhí)行的效力，從而有效降低醫(yī)患糾紛反復(fù)率，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年天寧法院協(xié)助常州市城區(qū)醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)成功調(diào)處該類糾紛200件，2012年上半年已成功調(diào)處該類糾紛89件。實(shí)現(xiàn)了重大醫(yī)患糾紛事件發(fā)生率、醫(yī)療衛(wèi)生行政投訴率、醫(yī)療糾紛信訪率和醫(yī)療糾紛訴訟率下降85%。