因為沒有兒子養老送終，便招了個上門女婿，并和女婿簽訂了一份《招婿書》，約定女婿給自己養老送終，死后女婿繼承自己的全部遺產。然而，協議簽訂后，女婿拒絕履行扶養義務，該《招婿書》能否解除？近日，鹽城市亭湖區法院依法審結了這起遺贈扶養糾紛案,判決解除了岳父和女婿簽訂的遺贈扶養協議。

 

原告張某中年喪妻，膝下僅有一女，因為擔心沒有兒子養老送終，便決定招個上門女婿。1995年10月，經人介紹，張某相中了鄰村的趙某，決定招其為上門女婿，并與其簽訂一份《招婿書》，內容為：張某將女兒婚配給趙某，趙某負責為張某養老送終，待張某去世后，趙某有權繼承張某全部遺產。2005年，張某女兒因病去世，張某便于女婿的關系交惡。近年來，由于趙某一直拒絕履行扶養義務，導致張某與趙某矛盾不斷加劇，張某遂將趙某訴至法院，要求解除與趙某所簽訂的《招婿書》。

 

法院審理后認為，公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。本案中，趙某作為女婿，與原告沒有法律上的權利義務關系，所以《招婿書》中涉及原、被告權利義務關系內容的部分實為遺贈扶養協議。由于趙某在遺贈扶養協議簽訂后，無正當理由不履行扶養義務，依據《繼承法》及相關司法解釋的規定，原告張某有權解除該遺贈扶養協議，遂作出上述判決。

 

 

   法官點評：

 

我國《繼承法》及相關司法解釋規定，公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。扶養人或集體組織與公民訂有遺贈扶養協議，扶洋人或集體組織無正當理由不履行，致協議解除的，不能享有受遺贈的權利，其支付的供養費用一般不予補償。本案中，被告作為原告的女婿，與原告無法律上的權利義務關系，但其在與原告簽訂了遺贈扶養協議后，無正當理由不履行相應扶養義務，原告可以主張解除遺贈扶養協議，并且被告不能獲得受遺贈的權利。