近日，射陽法院審理了一起遺產繼承糾紛案件：原告鞠某訴稱，其亡妻潘高某是被告潘少某、林某的女兒。潘高某生前，即2003年因分娩至當?shù)匦l(wèi)生院治療后因發(fā)生醫(yī)療事故而變成植物人，事故獲得賠償金24萬元。2009年5月，潘高某的父母潘少某、林某向法院起訴要求由其變更潘高某歸其監(jiān)護。經亭湖區(qū)人民法院調解，于2009年5月11日達成調解協(xié)議：潘少某、林某為潘高某的監(jiān)護人；代為領取其因醫(yī)療事故獲得的衛(wèi)生院的醫(yī)療賠款余款19.3萬元，并負擔潘某今后的護理工作以及相關費用。2010年5月，潘高某死亡，潘少某、林某已經領取了醫(yī)療賠償款14.3萬元，尚有5萬元未領取。原告認為被告監(jiān)護潘高某一年時間，潘高某的生活費按農村居民人均消費性支出標準，護理費按農村居民人均收入標準計算，予以扣除后，剩余的賠償款原告享有繼承權。原告請求分割潘某某遺產12萬元。

 

庭審中，原告提交了亭湖法院的調解書一份作為證據(jù)。

 

兩被告潘少某、林某未到庭應訴，亦未進行答辯。

 

法院審理認為，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)予以證明。若其對自己的主張不能提供相應的證據(jù)，則依法應當承擔舉證不能的法律后果。原告鞠某主張應分得潘高某的遺產12萬元，只舉證證實潘高某死后有5萬元的生前醫(yī)療賠償金尚存在。因此本院確認潘高某尚存遺產為被告未領取的5萬元債權，對原告未能舉證的部分，本院在本案中不予認定。原告若能取得證據(jù)，可以另行訴訟。