為結(jié)婚夫妻出資建設(shè)房屋，婚后共建房產(chǎn)被拆遷，夫妻也因感情不和，妻子兩次訴訟離婚未成，便再次訴訟要求與丈夫離婚。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

妻子王某與丈夫劉某于2002年下半年經(jīng)人介紹相識，2004年1月18日登記結(jié)婚，同年12月27日生一男孩。婚初雙方感情較好，近年來因丈夫長年在外打工，妻子長期在娘家居住，夫妻感情疏遠(yuǎn)。妻子曾兩次訴訟要求與丈夫離婚，第一次經(jīng)親友勸說，妻子撤回起訴，事后夫妻仍矛盾不斷，妻子便提起第二次離婚訴訟，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方未能和好。妻子王某遂第三次訴訟離婚。

 

庭審中，雙方對于房屋拆遷補償款234677元無異議，但妻子王某認(rèn)為該房屋雖然是婚前所建，但其對該房屋出資了15000元和若干建筑材料，同時在房屋產(chǎn)權(quán)登記上，其為共有權(quán)人。丈夫卻認(rèn)為該房屋土地系其購買，所以該房屋拆遷補償款中的土地補償款48510元應(yīng)屬其的婚前財產(chǎn)。但被告對購買土地這一事實,無證據(jù)證實。對所建房屋共花費多少費用,以及各出資多少,雙方存有異議，雙方對此均未能提供證據(jù)證實。

 

法院審理后認(rèn)為，原被告雖系合法夫妻關(guān)系，但雙方在共同生活當(dāng)中因瑣事發(fā)生矛盾，至夫妻感情不睦，被告曾向本院提起過離婚訴訟，在本院判決不準(zhǔn)離婚后，原、被告夫妻關(guān)系并未得到改善，在原告向本院提起離婚訴訟后，被告也同意離婚，應(yīng)認(rèn)定原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。關(guān)于房屋拆遷補償款問題，雙方婚前對房屋均有投入，被告主張按份共有，證據(jù)不充分，不足以證實原房屋中各占多少份額，在這種不明情況下，應(yīng)推定該房屋為原、被告的共同財產(chǎn)，對房屋拆遷補償款由原、被告各半享有。遂作出：原被告離婚；；婚生男孩隨被告生活，原告每月貼補撫育費150元，至男孩成人為止；房屋拆遷補償款234677元,由原、被告各半享有的判決。