時(shí)下飼養(yǎng)寵物犬已經(jīng)成為很多人生活的一部分，自家飼養(yǎng)的小狗丟了，那自然是一件非常令人心痛的事情。但因?yàn)檎夜范蟠虺鍪郑@恐怕就不值得了。近日，張家港市人民法院審結(jié)一起因?qū)ふ襾G失的小狗而引發(fā)的健康權(quán)糾紛。

 

愛狗丟失

 

2008年7月，家住張家港的尚利潔在寵物市場(chǎng)購買了一只博美犬，尚利潔對(duì)這只小狗是倍加愛護(hù)，抱在懷里怕碰著，放在地上怕磕著，每天給小狗買高檔狗糧、喝牛奶、洗澡、梳毛，閑暇之時(shí)就給小狗做狗衣，還給小狗取了個(gè)好聽的名字——團(tuán)團(tuán)。12月份，尚利潔帶團(tuán)團(tuán)到公安局治安大隊(duì)辦理 “養(yǎng)犬證”，讓團(tuán)團(tuán)成為了合法“居民”。沒有想到的是，2009年4月，團(tuán)團(tuán)不見了，從此尚利潔踏上了尋狗之路，可是苦苦搜尋了四個(gè)多月，依然沒有團(tuán)團(tuán)的任何消息，尚利潔每天寢食難安，滿腦子都是團(tuán)團(tuán)的影子。

 

意外之喜

 

2009年8月23日，有個(gè)朋友告訴尚利潔，麗都花園徐思龍家的小狗跟丟失的團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的非常相似。聽到這個(gè)消息后，尚利潔立刻來到徐思龍家，但是徐家沒人，大門用環(huán)鎖鎖上了。尚利潔用力推開一條門縫，看到里面確實(shí)有一只白色博美犬，尚利潔叫了聲“團(tuán)團(tuán)”，小狗真從門縫中鉆了出來，尚利潔更加確信這只狗就是丟失的團(tuán)團(tuán)，看到過了將近四個(gè)月團(tuán)團(tuán)依然記著自己，尚利潔是喜極而泣，趕緊把團(tuán)團(tuán)抱回了家，并給團(tuán)團(tuán)洗了個(gè)熱水澡。

 

兩家爭(zhēng)狗

 

晚上，尚利潔接到一個(gè)電話，問她徐思龍家的狗是不是被其抓走了，并對(duì)那人說這只小狗是自己家的。掛完電話后，尚利潔一想自家小狗丟失了這么久，一定要弄弄清楚到底是怎么丟的，就叫上朋友李輝一起來到徐思龍家。可是兩家見面還沒好好說上一句話，就互相指責(zé)對(duì)方偷狗謾罵起來，并且從言語沖突上升到身體接觸，雙方扭打起來。扭打中，徐思龍的眼睛被抓傷，脖子上的一根金項(xiàng)鏈被抓斷。隨后，尚利潔撥打了110報(bào)警。

 

身份確認(rèn)

 

民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，徐思龍稱小狗是其駕駛員高上方于8月21日寄養(yǎng)在他家的，高上方堅(jiān)稱小狗是自己的。尚利潔、高上方和民警一起來到市公安局治安大隊(duì)對(duì)狗驗(yàn)明正身，通過對(duì)小狗身上的芯片檢測(cè)，確認(rèn)小狗就是尚利潔的。9月3日，高上方在派出所做筆錄稱“自家的狗也是博美犬，比當(dāng)天檢驗(yàn)的狗要白一點(diǎn)、胖一點(diǎn)，并且沒有辦理狗證。”徐思龍因?yàn)槭軅群笏拇稳メt(yī)院進(jìn)行治療，花去醫(yī)療費(fèi)400余元。

 

今年7月26日，徐思龍將尚利潔、李輝告上法庭，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)等共計(jì)20000余元。

 

法院審理認(rèn)為，小狗的權(quán)屬是糾紛發(fā)生的直接誘因，從常理分析，高上方明知其所飼養(yǎng)的狗與將要檢驗(yàn)的狗外表存在差別，且無狗證，已無驗(yàn)狗之必要，其仍然參與驗(yàn)狗，可以推定高上方之前所飼養(yǎng)的狗即是所檢驗(yàn)的狗。徐思龍?jiān)谔娓呱戏酱B(yǎng)狗之前未盡審查狗證之注意義務(wù)，以致尚利潔對(duì)對(duì)其產(chǎn)生懷疑及不良情緒。尚利潔自行將他人飼養(yǎng)的狗抱走，而未通過合法途徑向管理部門主張狗的所有權(quán)，也使原告對(duì)其將狗抱走的正當(dāng)性產(chǎn)生懷疑及不良情緒。故2009年8月23日晚上雙方見面后產(chǎn)生糾紛，在誘因上均有過錯(cuò)。從糾紛的發(fā)展過程看，各方當(dāng)事人陳述均不一致，誰先動(dòng)手進(jìn)行毆打無直接證據(jù)證明，從雙方言語沖突到扭打的過程看，雙方均存在一定過錯(cuò)，兩被告前往徐思龍居住地的目的正當(dāng)性無法確定，但兩被告的主動(dòng)行為是糾紛發(fā)生的積極因素。綜合分析雙方當(dāng)事人的陳述及在場(chǎng)人的證人證言，在本起糾紛中，徐思龍負(fù)次要責(zé)任，尚利潔、陳新玲負(fù)主要責(zé)任。結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定徐思龍身體受傷產(chǎn)生的合理損失由尚利潔、李輝連帶賠償70%。遂一審判令尚利潔、李輝賠償原告徐思龍損失2100元。（文中人物均系化名）