2008年7月，鹽城市亭湖區(qū)法院開(kāi)風(fēng)氣之先，與鹽城電視臺(tái)聯(lián)袂創(chuàng)辦了《庭審實(shí)錄》欄目。截止2012年8月，在鹽城電視臺(tái)二套每周日的黃金時(shí)段已播出109起經(jīng)典案例。鹽城百姓自豪地說(shuō)：《庭審實(shí)錄》就是鹽城的《今日說(shuō)法》，我們想看、愿看、愛(ài)看。

《庭審實(shí)錄》經(jīng)過(guò)四年打磨，一路飆紅。2009年被鹽城電視臺(tái)評(píng)為優(yōu)秀欄目；2011年被江蘇省電視臺(tái)評(píng)選為“江蘇省名優(yōu)欄目”；2012年被評(píng)為全國(guó)地方電視品牌欄目。

“大品牌”是怎樣做成的？采訪中我們找到了答案。

選題，始終把握“三貼近”

“《庭審實(shí)錄》的定位，應(yīng)遵循貼近實(shí)際、貼近民生、貼近大眾的原則，選題力求小、準(zhǔn)、新，充分采用現(xiàn)代傳媒的表現(xiàn)手法，全力彰顯人民法院以案釋法、弘揚(yáng)法治、助推社會(huì)和諧的新風(fēng)采。”這是亭湖區(qū)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)邱曉虎2008年6月6日在《庭審實(shí)錄》欄目創(chuàng)辦之初定下的“基調(diào)”。

“三貼近”、“小準(zhǔn)新”的理念，贏得了鹽城電視臺(tái)的編導(dǎo)及本院參與策劃人員的一致認(rèn)同。首播第一案，《普通市民叫板規(guī)劃局》，緊緊抓住了大眾的眼球。

該案原告張某系市區(qū)北城路市民，他認(rèn)為市規(guī)劃局向鹽城金時(shí)代房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司核發(fā)的某地塊《建設(shè)用地許可證》的發(fā)證行為缺乏依據(jù)，程序上也存在違法情形，系違法的行政行為。而市規(guī)劃局則認(rèn)為自己是根據(jù)第三人鹽城金時(shí)代公司提供的申請(qǐng)材料，依據(jù)《鹽城市總體規(guī)劃》（2003-2020）等文件，并經(jīng)內(nèi)部會(huì)審后依法頒發(fā)的許可證，并不存在瑕疵。雙方各執(zhí)己見(jiàn)。張某遂一紙?jiān)V狀將市規(guī)劃局告上了法庭。

為確保首播“出彩”，策劃們可謂煞費(fèi)苦心。首先確定本案的主審法官由時(shí)任行政庭庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)助理周曉文擔(dān)任；其次，邀請(qǐng)鹽城師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)法政學(xué)院院長(zhǎng)劉德林教授擔(dān)任評(píng)析顧問(wèn)，并將庭審場(chǎng)地設(shè)立該院的大法庭，誠(chéng)請(qǐng)社會(huì)公眾100多人參加旁聽(tīng)；與此同時(shí)，采用主持人導(dǎo)引、現(xiàn)場(chǎng)多機(jī)位拍攝。

首播，一炮打響！“久違了，這個(gè)欄目好得很，法院不再是那樣的神秘，法官也不是那樣陌生，法律也不再是那樣的高深。”一位觀眾在給欄目組來(lái)信時(shí)如是說(shuō)。

該院分管領(lǐng)導(dǎo)告訴我們：選題是搞好《庭審實(shí)錄》的關(guān)鍵所在，四年來(lái)，他們?cè)谶x題上始終加強(qiáng)組織策劃，實(shí)行承辦法官“初選”、部門負(fù)責(zé)人“把關(guān)”、分管院領(lǐng)導(dǎo)“審核”的工作模式，堅(jiān)持好中選優(yōu)、優(yōu)中選精，篩選出的庭審案例都是與百姓的生活息息相關(guān)。隨后，她如數(shù)家珍地說(shuō)出了一大堆上佳選題。如《老小區(qū)的新物管》、《命喪高速誰(shuí)擔(dān)責(zé)》以及《母親的遺愿》等， 這些選題不僅集中回應(yīng)了百姓訴求，而且?guī)椭傩赵鰪?qiáng)了學(xué)法、用法、守法的自覺(jué)性。亭湖區(qū)委書(shū)記崔浩說(shuō)：“庭審實(shí)錄是普法教育的大課堂，對(duì)于提升公民的法律素質(zhì)和道德修養(yǎng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展都將起著不可估量的作用。”

庭審，講究情景故事化

凡看過(guò)《庭審實(shí)錄》的人們，都有一個(gè)共同的感覺(jué)，庭審的內(nèi)容豐富多樣，大多以故事化敘事的手法，有情節(jié)、有懸念，更有爭(zhēng)議焦點(diǎn)，身臨其境，可體味人生、認(rèn)知法律，極易產(chǎn)生強(qiáng)烈的共鳴。

我們了解到，在播出的109檔節(jié)目中，注重情節(jié)故事化的占到95%。2010年初城郊一度盜竊案件頻發(fā)，不少小偷變著手法行竊，百姓對(duì)盜竊與搶劫的概念較為模糊。為此，編導(dǎo)人員根據(jù)訴諸到該院的這類案件，制作了一檔《從小偷到劫匪》的節(jié)目。為增強(qiáng)可視性，策劃者特意安排節(jié)目組有表演特長(zhǎng)的人員重演犯罪現(xiàn)場(chǎng)，將其從最初實(shí)施盜竊，到被人發(fā)現(xiàn)以及手持武器暴力拒捕的全過(guò)程展現(xiàn)在觀眾面前。故事化的敘述，使觀眾一目了然看清了小偷是如何變成劫匪的，并對(duì)盜竊和搶劫這兩個(gè)法律術(shù)語(yǔ)有了較為深刻的理解。

“采取故事化的敘事，不僅順應(yīng)觀眾探究案情真相的心理要求，同時(shí)跌宕起伏的案件情節(jié)，也讓觀眾享有推理的樂(lè)趣，并使廣大觀眾在欣賞庭審中接受法理教育，強(qiáng)化防范意識(shí)”。全國(guó)人大代表、江蘇十大律師劉玲從心眼里表示贊許。

“我看了《錯(cuò)愛(ài)》那期節(jié)目，真是太氣憤了，一尸兩命啊，那個(gè)男人太不負(fù)責(zé)任了，女孩死得太冤了，法院判得好，應(yīng)該讓那個(gè)男人付出代價(jià)！”一位觀眾義憤填膺地說(shuō)。

這是2010年5月播出的一檔節(jié)目，片名叫《錯(cuò)愛(ài)》，講述的是女孩未婚先孕，未料男友已有家室，憤而投水身亡，女孩父親怒極索賠而引發(fā)的庭審。為增強(qiáng)節(jié)目的懸疑感，編導(dǎo)們采用倒敘和插敘的采編技巧，使觀眾在強(qiáng)烈的懸疑中逐步發(fā)現(xiàn)真相，感知人世間的真、善、美。

呼喚公平正義，《庭審實(shí)錄》別具優(yōu)勢(shì)。這檔節(jié)目播出后，就社會(huì)公民如何承擔(dān)的法律和道德責(zé)任？主持人與主審法官還約請(qǐng)不同職業(yè)、不同身份的人員進(jìn)行交流，其情其景令人動(dòng)容。一位退休老工人痛心疾首，眼含熱淚對(duì)著主審法官說(shuō)：“女孩之死，緣自法律知識(shí)匱乏，不會(huì)用法律武器保護(hù)自己，建議類似這樣的庭審，要向社會(huì)多宣傳，讓我們這個(gè)社會(huì)多點(diǎn)愛(ài)。”

平臺(tái)，激勵(lì)精英在成長(zhǎng)

“我要上庭審”、“不上庭審不是好法官”。這已成亭湖區(qū)法院最為時(shí)髦的流行語(yǔ)。

該院的干警為何對(duì)庭審實(shí)錄情有獨(dú)鐘？走進(jìn)該院個(gè)中之謎頃刻解開(kāi)。

《庭審實(shí)錄》是助推新星成長(zhǎng)的平臺(tái)。該院刑事審判庭是多年的老先進(jìn)，是《庭審實(shí)錄》這個(gè)寬廣的天地，讓他們跨進(jìn)全省刑事審判工作的先進(jìn)行列。據(jù)了解，這個(gè)庭每年要上《庭審實(shí)錄》不下于10次，他們每次都把上庭審，作為接受社會(huì)各界檢驗(yàn)的一次考試，通過(guò)庭審的洗禮，全庭人員的綜合素質(zhì)有了質(zhì)的飛躍。一組數(shù)據(jù)可以佐證：2009年以來(lái)，該庭受理各類刑事案件2736件，2010年該庭審理的795件案件中上訴的僅有27件，而27件上訴案件無(wú)一件發(fā)回重審，件件是鐵案。2009年該庭被省高院、省團(tuán)委聯(lián)合授予“省級(jí)青年文明號(hào)”稱號(hào)，2011年該庭被省高院表彰為 “全省量刑規(guī)范化工作先進(jìn)集體”，今年3月，該庭又被省高院評(píng)為“全省法院廉潔司法示范庭”。原庭長(zhǎng)、現(xiàn)任該院政治處主任朱巖琴被鹽城市委、市政法委表彰為“全市十佳法官”，他們創(chuàng)造的量刑規(guī)范化工作經(jīng)驗(yàn)已在全市政法系統(tǒng)推廣。

《庭審實(shí)錄》是催生精英成名的沃土。汪洋就是最大的受益者，他憑借年均辦案400件，案件調(diào)撤率高達(dá)78%的實(shí)績(jī)，多次在熒屏上露臉，進(jìn)而練就了一身會(huì)調(diào)解各類涉訴糾紛、會(huì)做群眾工作的過(guò)硬本領(lǐng)，2010年他被評(píng)為“全省優(yōu)秀法官”；2011年，被省高院表彰為“全省辦案標(biāo)兵”并記個(gè)人二等功；今年8月又被最高法院表彰為“全國(guó)辦案標(biāo)兵”。

20多名“能人”都是在《庭審實(shí)錄》這個(gè)舞臺(tái)上成名的,執(zhí)行局周政就是佼佼者。今年3月，在集中清理執(zhí)行積案活動(dòng)中，他發(fā)現(xiàn)一起5年未能執(zhí)結(jié)的案件，被執(zhí)行人李某因經(jīng)營(yíng)虧損，采取回避方法，拒絕支付張某等5位70歲老人的工資22000余元。

這是一起曠日持久的“老案”，5位老年人再也拖不起了，維護(hù)他們的合法權(quán)益，刻不容緩！為此，周政立下軍令狀，10日內(nèi)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。為不再讓老人流淚，他除了多方尋找被執(zhí)行人下落、查詢其銀行存款以及可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索外，歷經(jīng)周折獲得了被執(zhí)行人的妻子的信息。他沒(méi)有怠慢，隨即對(duì)她展開(kāi)了“心理”攻勢(shì)，給她講商鞅“立木為信”的故事，告訴她一個(gè)人如果失信于人，看似一時(shí)得到了實(shí)惠，卻毀了一生的聲譽(yù)。周政的一席話使她如夢(mèng)初醒，當(dāng)場(chǎng)表態(tài)：“久拖的工資馬上給付，若再不兌現(xiàn)，我誓不為人。”

一周后，當(dāng)5位老人拿到13年前尚未得到的22000余元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬時(shí)，一個(gè)個(gè)老淚橫流，張某拉著周政的手說(shuō)：你把我們的事辦了，我們除了說(shuō)感謝、還是感謝。”

《庭審實(shí)錄》恰似一朵奇葩，深植在鹽阜大地上，愿辛勤耕耘的團(tuán)隊(duì)，面對(duì)百姓新需求，不落俗套，大膽創(chuàng)新，使《庭審實(shí)錄》可與“今日說(shuō)法”媲美，源源不斷給人們送來(lái)法治大餐。