蘇州吳中法院木瀆法庭堅持維穩(wěn)與維權(quán)相結(jié)合，踐行司法為民，努力服務(wù)大局。近日，為防止涉訴案件矛盾激化，干警們主動放棄業(yè)余時間及節(jié)假日休息，與基層組織協(xié)力合作，發(fā)揮共建基地作用，成功化解兩起涉穩(wěn)糾紛，充分維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，有效避免群體性事件發(fā)生，保障了社會和諧穩(wěn)定。
強化協(xié)同，深夜調(diào)處促和解。原告左某與被告蘇州市某儀表廠存在租賃關(guān)系。被告因涉及拆遷要求與原告解除租賃合同。原告以合同未到期為由予以拒絕，并訴至法院，提出巨額索賠。雙方情緒嚴(yán)重對立，左某對被告公司人員及代理人存在言語威脅，被告在案件審理期間注銷營業(yè)執(zhí)照，其主管單位貴州省某技術(shù)公司系部屬企業(yè)，發(fā)函給有關(guān)部門要求強制停電斷水，矛盾瀕于激化。9月底，左某糾集多名人員到市政府、蘇州中院上訪，并揚言鬧事。為確保社會穩(wěn)定，有效化解矛盾，木瀆法庭及時向鎮(zhèn)黨委匯報情況，商量解決方案。在多方努力下，該技術(shù)公司負(fù)責(zé)人于9月28日趕赴蘇州。但其停留時間較短，各方白天未能集中協(xié)調(diào)，木瀆法庭遂果斷決定于29日夜間組織雙方調(diào)解。法庭與木瀆新區(qū)管委會、鎮(zhèn)信訪辦等緊密配合，合力協(xié)調(diào)，一方面做雙方思想工作，明確維權(quán)要依法進(jìn)行，另一方面共同協(xié)商可行的補償方案。調(diào)解從傍晚6時持續(xù)到深夜12時，經(jīng)過不懈努力，最終促成雙方達(dá)成協(xié)議，矛盾得以順利化解。
全面能動，假日加班保成效。楊某和宋某合伙經(jīng)營木瀆某快餐店，因經(jīng)營不善，結(jié)欠30余名勞動者工資和200余萬元貨款，宋某不知所蹤，而楊某亦無力償還。為逃避其他債權(quán)，楊某與債權(quán)人楊某某于9月28日私自簽訂和解協(xié)議，楊某某到木瀆法庭要求出具民事調(diào)解書，企圖先行受償。法官憑借豐富的辦案經(jīng)驗，判斷此案較為蹊蹺，當(dāng)即趕至快餐店，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)聚集了數(shù)幾十名勞動者與債權(quán)人催要工資貨款。對此，法庭迅速與鎮(zhèn)勞動服務(wù)所聯(lián)系，指導(dǎo)勞動者依法申請仲裁并辦理保全手續(xù)，同時要求楊某拿出解決方案。但楊某置之不理，并于29日上午會同主要債權(quán)人到業(yè)務(wù)單位結(jié)收貨款。法庭遂根據(jù)勞動仲裁委申請，迅速采取保全措施，有效凍結(jié)其債權(quán)50余萬元。通過法庭與勞動仲裁委協(xié)同調(diào)解，楊某與30余名勞動者達(dá)成仲裁調(diào)解書，勞動者工資得以保障。為妥善處理余下糾紛，干警再接再厲，最終在30日晚上8時促成楊某與其余債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，由主要債權(quán)人出資接管快餐店，并負(fù)責(zé)償還其他20余名債權(quán)人欠款。鑒于情況復(fù)雜且履行風(fēng)險較大，法庭督促主要債權(quán)人落實還款資金。10月1日，因主要債權(quán)人內(nèi)部產(chǎn)生分歧，矛盾解決一度陷入僵局，經(jīng)過法官反復(fù)協(xié)調(diào)，25萬元于10月2日全部履行到位，糾紛得到圓滿解決。
