村民翻建房屋，把砂石堆放到了屋前村道，不料卻引來一場人身損害賠償官司。日前，此案經宜興法院張渚法庭調解，已有了結果。

 

事件回放：老漢騎三輪車跌入澗溝不幸死亡

 

家住宜興市太華山區的王老漢雖然已七十高齡，但身體一直健朗，出行還能熟練駕駛電瓶三輪車。2009年9月8日，天氣晴朗，王老漢和往常一樣騎三輪車外出辦事。下午五點左右，他辦完事往回趕，卻不知不幸正在降臨。當行至太華村杭坑村道的路段時，王老漢的車突然偏離了方向，翻入了路左側的澗溝內。王老漢受傷，在送醫院途中死亡。事發后，交警到現場進行勘驗，但因無法查明王老漢跌入溝澗的原因，所以未作出責任認定。

 

據了解，事故發生的村道是水泥路面，寬4米，事故發生路段的北側有村民李某堆放的砂、石、磚各1堆，由東向西分別占道0.6米、0.6米和0.4米。李某家中正在翻建房屋，砂石正是砌房所用，這些建筑材料堆在那里已經有一段時間。王某當天上午還經過此路。

 

訴諸法庭：誰為老漢的死亡買單？

 

出事后，王老漢的家人陷入了悲痛之中，早上出門還好好的，晚上卻已是陰陽相隔。在料理了王老漢的后事后，王老漢的妻子、兒女將李某告上了法庭，要求李某賠償死亡賠償金、精神撫慰金等26萬余元。王老漢的子女認為，父親身體一向很好，平常外出也總是三輪車，從未出過意外，這次父親出事，全是因村民李某亂堆砂石占了村道，影響正常行駛所致。所以李某應該要為父親的死亡負全責。

 

在庭審中，被告李某覺得自己“冤”得很。當時家中造房，沒有場地堆放建筑材料，就放到屋前的村道邊上。他說農村都是這樣，村里人也都習慣了，也沒有人出來制止過，況且他堆放的材料不到路面的四分之一，根本不影響路人正常行駛。王老漢死亡的原因是他年事已高，而且出事路段比較陡，故請求法庭駁回原告的訴訟請求。

 

那么，到底誰要為王老漢的死亡擔責呢？張渚法庭多次組織調解，但因雙方意見懸殊，未有結果。

 

法院判決：亂堆砂石須擔責

 

宜興法院經審理后認為，公民的生命健康權受法律保護。由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。村民李某堆放的砂石等建筑材料占據了路面，對該路段的正常行駛構成一定安全隱患，故其行為和事故發生之間有一定的因果關系，應承擔相應的賠償責任。結合事故發生時的天氣狀況、道路路況、王老漢的年齡、駕駛車輛情況以及王老漢對建筑材料堆放情況的知曉程度判斷，王老漢家屬要求李某承擔全部的賠償責任，缺乏事實和法律依據。綜上，李某只應承擔相應的法律責任，法院認為由李某對王老漢的死亡承擔20％的賠償責任比較適宜，故判決李某賠償原告損失5萬余元。

 

判決后，被告李某沒有提起上訴，經法官再次協調，雙方就賠償事宜終于達成了和解，以35000元了結。目前，賠償款已全部到位。