近日，吳江法院審結(jié)一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，在這起由一只狗引發(fā)的交通事故中，騎電動自行車和駕駛轎車者均有責(zé)任，法院據(jù)此作出了判決。
2010年5月8日早晨，姚女士騎電動自行車上班，當(dāng)行駛至吳江市汾湖鎮(zhèn)泰豐路阿呆閑品店門前時，突然一只狗由南向北橫過馬路，姚女士躲閃不及與狗相撞連人帶車向左側(cè)摔倒，在摔倒過程中又與凌女士駕駛的轎車相撞。姚女士受傷后被送至吳江市第一人民醫(yī)院治療。后交警部門認(rèn)定姚女士、凌女士負(fù)事故同等責(zé)任。姚女士為此花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)近2萬元，在向凌女士索賠無果的情況下將凌女士及轎車所投保的保險(xiǎn)公司告上法庭請求賠償。
凌女士則認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天，自己駕車經(jīng)過出事地點(diǎn)時，只是在避讓過程中擦到電動車，根本沒有碰到姚女士，姚女士的傷是自己摔出來的，因此不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，并向法院申請調(diào)取本起事故的地面監(jiān)控錄像等證據(jù)。
吳江法院依法調(diào)取監(jiān)控錄像等相關(guān)材料。從監(jiān)控錄像顯示，姚女士所騎的電動自行車在與狗相撞后倒向左側(cè)，凌女士駕駛的車輛在往左打方向的過程中，電動車向右前方移動，姚女士也向右前方翻轉(zhuǎn)，雖然錄像并未顯示凌女士的車輛是否直接撞擊姚女士，但電動車移動方向的改變明顯系凌女士駕車撞擊所致，姚女士與電動自行車在被凌女士駕駛的車輛撞擊后一同向右前方移動，因此推定凌女士駕車遇情況避讓不當(dāng)是造成姚女士受傷的一個原因，而姚女士駕駛電動車疏于觀察、操作不當(dāng)也是造成事故的一個原因。交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，據(jù)此法院最終判決轎車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償姚女士醫(yī)療費(fèi)10000元，凌女士賠償5821.06元。
