小君祖父母立下遺囑，對其財產(chǎn)進行了分配，其所有的兩間房屋由小君的生父繼承，后根據(jù)此分配子女財產(chǎn)決定書辦理了土地權(quán)屬變更登記。后生父因病去逝，在小君未成年時，小君的祖父與小君的母親及繼父簽訂了遺產(chǎn)分割協(xié)議，約定小君不再享有其父親獲得贈的房屋的繼承權(quán)?，F(xiàn)小君已經(jīng)成年，訴訟確認其母親、繼父親與其祖父簽訂的協(xié)議無效。近日，射陽法院對該起確認合同無效糾紛案作出一審判決。

 

小君的祖父母于1987年10月16日立下遺囑，對其財產(chǎn)進行了分配，其中明確其所有二間房屋由小君父親繼承，后根據(jù)此分配子女財產(chǎn)決定書到相關(guān)權(quán)屬部門辦理了土地權(quán)屬變更登記。1988年小君出生，時為九歲時，小君的父親因病去逝。在小君父親去逝后不久，小君的祖父與小君母親及繼父簽訂了遺產(chǎn)分割協(xié)議，其中約定小君對爭議的房屋不再享有所有權(quán)，小君時為11周歲，。2000年11月10日，小君祖父與小君的姑母重新簽訂了財產(chǎn)分配決定書，將上述爭議住房分配給了小君的姑母。小君的祖父去世，小君訴至本院，向姑母主張要求確認母親、繼父與祖父簽訂的協(xié)議無效。

 

法院審理后認為: 1999年8月19日，原告祖父與原告的母親及繼父所簽訂的遺產(chǎn)分割協(xié)議，被告未參與該合同的簽訂，不是合同一方當(dāng)事人，故原告向主張該合同無效的訴訟請求，本院不予支持。在該份遺產(chǎn)分割協(xié)議中，原告的母親及繼父作為原告的監(jiān)護人，已與原告祖父協(xié)商一致對原告父親的遺產(chǎn)作了分割，爭議房屋不再享有所有權(quán)。原告祖父據(jù)此將該兩間房屋重新分配給姑母，并無不當(dāng)，故原告以被告的行為嚴重侵犯原告的合法權(quán)益，要求確認2000年11月10日的財產(chǎn)分配決定書無效的主張,沒有法律依據(jù),本院不予支持。遂作出駁回原告小君的訴訟請求。