服裝企業(yè)小老板看別人搞房地產(chǎn)賺錢“心動眼熱”，自己沒本錢竟也打起了利用農(nóng)村小額貸款圈地置房的歪主意，未曾想到建好的房子沒人要，大額高息又還不起，最終只能“雞飛蛋打”一場空。10月12日，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院一審調(diào)結(jié)了該起典型的“借雞生蛋”借貸糾紛案，朱某夫婦及其名下的南通某服裝公司作為被告連帶于年底前一次性償還原告南通某農(nóng)村小額信貸公司借款本息1190000余元，如到期不能償付，朱某夫婦名下的服裝公司所有房產(chǎn)將被原告依法行使抵押權(quán)而“易主”。

 

被告朱某夫婦系南通市郊一家小型服裝公司的老板，近年來因接的幾單外貿(mào)服裝生意不順利，沒賺到什么錢，心里十分不甘。2009年初，看到城市房價日益上漲，朱某夫婦遂打起了以開辦服裝廠的名義圈地置房并倒賣的賺錢主意，再加上與其有生意往來的李某許諾只要辦成愿意高價購買或租用。雖然沒有足夠的資金來源，賺錢心切的朱某夫婦還是用通過許諾高利從他人手中籌來的錢立即著手圈地建房計劃。然而，房子雖然建好了李某卻不愿意出高價購買了，而是以很低廉的租金在使用廠房。不甘賺錢受挫的朱某夫婦堅持認(rèn)為等一等房子一定會賣出個好價錢，面對到期追債的親朋其只能使起了“拆東墻補西墻”的招數(shù)。2009年9月，利用國家扶持中小企業(yè)經(jīng)營的政策，朱某夫婦順利地以自有服裝公司的名義從原告公司借款1000000元用于還債，月息17.7‰，借期1年，并以建好的房產(chǎn)向原告作了抵押登記。然而，僅支付了兩個月利息朱某夫婦就吃不消了，并以在外經(jīng)商為名玩起了“失蹤”。不是不露面利息就自動停止計算了。起初，面對法院送達(dá)的傳票開庭也不來、電話也不接，后法官親自上門通過朱某的親友帶話，講明利害，朱某夫婦才最終露面面對現(xiàn)實。