交通事故發(fā)生后，受害人為了多獲得一點(diǎn)誤工費(fèi)，竟然偽造了稅單。不過(guò)，聰明反被聰明誤，來(lái)路不正的稅單當(dāng)然不能作為索賠的依據(jù)，法院判決已獲得的誤工費(fèi)屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還。
2010年4月30日中午時(shí)分，張先生駕車沿吳江市松陵鎮(zhèn)笠澤路由西向東行駛時(shí)突然右轉(zhuǎn)彎變道，撞上了同向行駛的金龍牌大客車，造成車內(nèi)乘客顧女士受傷，顧女士被送往醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張先生負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，張先生與顧女生最終達(dá)成協(xié)議，由張先生賠償顧女士醫(yī)療費(fèi)1395.60元、誤工費(fèi)3500元、交通費(fèi)18元，雙方自簽字時(shí)生效，事故一次性結(jié)案。
事情過(guò)去一段時(shí)間后，張先生在整理事故資料時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，顧女士用于證明其誤工費(fèi)所提供的個(gè)人所得稅完稅證明有改動(dòng)。顧女士所要的誤工費(fèi)是2010年5月份的，而其提供的完稅證明中5月份顯示有工資收入。也就是說(shuō)，事故發(fā)生后，顧女士所在的單位照常給她發(fā)了工資，顧女生并沒(méi)有因本次交通事故導(dǎo)致實(shí)際收入的減少。張先生一時(shí)氣憤不已，遂打電話向顧女士索要，但遲遲得不到答復(fù)。張先生遂一紙?jiān)V狀將顧女士告上法庭，請(qǐng)求返還3500元。
吳江法院受理案件后先行組織調(diào)解，可到庭的顧女士一口咬定自己五月份是沒(méi)有收入的，張先生應(yīng)該賠償其誤工費(fèi)。而另一邊張先生卻認(rèn)為顧女士偽造完稅證明騙取誤工費(fèi)，雙方針?shù)h相對(duì)互不相讓。承辦法官不慌不忙，與當(dāng)事人一起到稅務(wù)局調(diào)取了顧女士的收入信息。在地稅局所出具的顧女士的收入信息中明確顯示顧女士在五月份是有收入的，面對(duì)證據(jù)顧女士最終承認(rèn)偽造稅單的事實(shí)。法院認(rèn)定3500元屬不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還。
