隨著經(jīng)濟的發(fā)展，快遞公司以其方便、快捷、費用適中的優(yōu)勢越來越得到人們的信賴與認可，同時丟失貨物的事情也時有發(fā)生。然而，按照快遞公司的 “霸王條款”：客戶未投保的貨物丟失后，快遞公司只需要按照托運單約定的按貨物價款20%賠償。最近，宿遷市宿城區(qū)人民法院一紙判決認定該“霸王條款”無效。

 

2009年9月26日，某顏料公司委托某快遞公司運輸珠光粉至河北省白溝鎮(zhèn)并依約支付運費、交付托運貨物。同時快遞公司向顏料公司出具了一份貨物托運單，托運單尾部注意事項部分第3條內(nèi)容為“托運貨物必須參加保險，如不參加保險本公司按20%賠償”。2009年10月6日顏料公司接到快遞公司通知：托運貨物丟失，愿意按照貨物價款2萬6千元的20%賠償。顏料公司認為應(yīng)該全額賠償，雙方協(xié)商不成，訴至法院。

 

本院經(jīng)過審理認為，快遞公司開出的托運單是制式單據(jù)，其中的注意事項部分第3條“托運貨物必須參加保險，如不參加保險本公司按20%賠償”應(yīng)屬于格式條款，該條款將本應(yīng)由快遞公司承擔(dān)的貨物安全送達的責(zé)任轉(zhuǎn)移給托運人自己參加保險，且將不投保情況下本應(yīng)由上訴人承擔(dān)的損失賠償責(zé)任與予以大部分免除，實質(zhì)是排除了合同相對方的主要權(quán)利，應(yīng)該認定該條款無效。因此一審判決快遞公司賠償顏料公司全部損失2萬6千元。

 

一審判決后，快遞公司不服，上訴至宿遷市中級人民法院，二審駁回上訴，維持原判。