日前，南京市法院在審理許某訴被告江蘇拜特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司(以下簡稱拜特公司)和淮安市康拜特地毯有限公司(以下簡稱康拜特公司)專利侵權(quán)糾紛一案中，因被告拜特公司違反法院對其采取的訴中停止侵犯專利權(quán)之臨時(shí)禁令措施，依法對該公司及其法定代表人采取了罰款和拘留等民事強(qiáng)制措施。這在法院審理的專利侵權(quán)糾紛案件中尚屬首次，也是對專利審判中如何解決"禁令"執(zhí)行難問題進(jìn)行的初步探索。 　　原告許某系某地毯（竹）外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)人。該專利產(chǎn)品投入市場后，迅速占領(lǐng)市場。被告拜特公司和康拜特地毯有限公司大量制造、銷售涉嫌侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品。后經(jīng)江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局查證屬實(shí)。原告遂訴至法院，請求判令被告立即停止制造、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失；同時(shí)請求先行責(zé)令被告立即停止侵犯原告專利權(quán)的行為，并為此提供50萬元的擔(dān)保。 　　經(jīng)審查，原告許某的訴中禁令申請符合法律規(guī)定，市法院依法作出裁定,予以支持。裁定要求被告拜特公司、康拜特公司自裁定送達(dá)之日起立即停止生產(chǎn)、銷售與原告許某外觀設(shè)計(jì)專利相同或相近似的產(chǎn)品。并說明若違反裁定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。裁定依法送達(dá)后,被告拜特公司并沒有嚴(yán)格遵守訴中禁令民事裁定,于2004年5月10日在南京新生圩海關(guān)報(bào)關(guān)出口銷售4個(gè)集裝箱、共計(jì)6930件涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為屬拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定的行為，妨害了正常的訴訟秩序。法定代表人劉某應(yīng)對其公司行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。為了保障人民法院的裁判得到有效執(zhí)行，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，市法院于2004年6月16日作出了對被告拜特公司罰款2萬元，對公司法定代表人劉某司法拘留10日的決定。隨后執(zhí)行了該強(qiáng)制措施。