為擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，竟打起騙取銀行貸款的歪主意。近日，高淳法院以騙取貸款罪，依法判處被告人袁某有期徒刑2年，并處罰金10萬元。據(jù)悉，這是高淳法院審結(jié)的首例騙取貸款案件。

 

高淳縣古柏鎮(zhèn)某村村民袁某，平日以養(yǎng)豬和生豬屠宰為生。從2008年12月份起，袁某以購買汽車、苗豬及生豬飼料需要貸款為由，先后從其親戚、朋友顧某等14人處取得身份證、戶口簿、結(jié)婚證等證件，擅自至工商部門申領(lǐng)個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，并用這些營業(yè)執(zhí)照和偽造的農(nóng)田租用、房屋租賃協(xié)議等資料，以商戶聯(lián)保和農(nóng)戶聯(lián)保的方式，以他人名義從某銀行高淳支行騙取貸款14次，貸款金額共計人民幣105萬元，目前仍有本金人民幣76萬余元尚未收回。

 

高淳法院審理認(rèn)為，被告人袁某以欺騙手段多次從銀行貸款，給銀行造成重大損失，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成騙取貸款罪。本案審判長、高淳法院刑庭庭長徐梅珍表示，騙取貸款罪是我國刑法修正案（六）規(guī)定的一項新罪名，是指以欺騙手段取得銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。騙取貸款罪與我國刑法第一百九十三條規(guī)定的貸款詐騙罪是兩個不同的罪名，后者是以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的行為，而騙取貸款罪并不以非法占有為目的，是一種擾亂金融秩序的行為，與貸款詐騙罪相比，主觀惡性和社會危害性相對較小，量刑也相對較輕，一般處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。同時，鑒于袁某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，高淳法院遂依法作出上述判決。

 

對于如何杜絕或減少騙取貸款案件的發(fā)生，徐庭長建議：一方面要對貸款審批權(quán)加強(qiáng)監(jiān)督和制約，另一方面要切實(shí)加強(qiáng)信貸員工作的責(zé)任心教育，此外，還要對貸款用途加強(qiáng)跟蹤監(jiān)督和檢查，特別要對那些在短時間內(nèi)反復(fù)申請貸款的借貸人給予高度關(guān)注。針對本案暴露出的問題，高淳法院將向某銀行高淳支行及其上級部門發(fā)出司法建議書，建議其加強(qiáng)放貸監(jiān)管，減少金融風(fēng)險。同時，徐庭長還提醒大家，近年來由于將自己的身份證、戶口本、結(jié)婚證等證件隨意借給他人而引發(fā)官司的情況時有發(fā)生，有的還受到相關(guān)管理部門的處罰，所以建議大家不要礙于情面而隨意出借自己的證件，以免造成不必要的糾紛及經(jīng)濟(jì)損失。

 

法律鏈接：騙取貸款罪是2006年6月29日通過的《中華人民共和國刑法修正案（六）》規(guī)定的新罪名，該修正案第十條規(guī)定：“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役。”