“孫法官確實(shí)是個(gè)好人，辦案公正。我七年的痛苦一下得到化解，并使我的晚年生活增添了一份保證。”2010年9月25日，我們隨孫翠燕法官前往海安縣胡集鎮(zhèn)某村回訪時(shí)，年近七旬的張英明老漢拉著我們的手激動(dòng)地表示著內(nèi)心的感激。在連說(shuō)三聲“孫法官確實(shí)是好人”后，他向我們道出了事情的原委。

 

單身老漢張英明原先承包了村里0.9畝土地。2003年，因?yàn)橥獬龃蚬ぃ?jīng)第三人介紹，他將自己的承包地有償交給自己同組叔伯兄弟張某耕種，并約定由張某每年給付大米150斤、食油10斤。后張某為建房需要，以代種的0.9畝土地與同組村民萬(wàn)某進(jìn)行調(diào)換，換得萬(wàn)某的土地0.66畝并在其換得的土地上建起房屋。土地調(diào)換后，張某只按原約定給付了張英明大米150斤，此后再未給付，引起糾紛。此后的近七年時(shí)光中，張英明無(wú)數(shù)次找鎮(zhèn)、村要求幫助解決矛盾，據(jù)他本人講，他前后跑了不下三百趟，但均未能解決。隨著年齡的不斷增長(zhǎng)，張英明內(nèi)心的痛苦與日俱增。經(jīng)向他人咨詢，2010年4月，他一紙?jiān)V狀將張某和萬(wàn)某告到法庭。

 

曲塘法庭受理該案后，庭長(zhǎng)意識(shí)到本案難度較大，迅速交由“江蘇省杰出政法干警”孫翠燕承辦。孫翠燕法官接案后，當(dāng)天來(lái)到村里了解情況，發(fā)現(xiàn)2010年初由于當(dāng)?shù)匦藿h道之需，原屬?gòu)堄⒚鞯?span lang="EN-US">0.9畝土地中已有約三分之二被征用。而張某及萬(wàn)某家也均有部分承包地被征用，由于張某、萬(wàn)某家人口較多，耕地更加緊張，現(xiàn)在沒(méi)有一家愿意退田給張英明。雙方矛盾進(jìn)一步加深，甚至惡言相向。

 

為進(jìn)一步核清情況，孫法官數(shù)天后帶著測(cè)量工具來(lái)到當(dāng)?shù)販y(cè)量田畝，遭到萬(wàn)某強(qiáng)力阻攔，并揚(yáng)言要折斷卷尺。孫法官并不退縮，第二次經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備，約同當(dāng)?shù)鼗鶎尤罕娊M織干部一起前往置換地現(xiàn)場(chǎng)，共同說(shuō)服萬(wàn)某同意丈量田畝，案件基本事實(shí)得以查清。

 

此后，孫翠燕在當(dāng)?shù)丶胺ㄍ?duì)該案先后進(jìn)行了三次集中調(diào)解，均因雙方差距過(guò)大未能達(dá)成協(xié)議。在此過(guò)程中，孫法官毫不氣餒，到附近辦案，有機(jī)會(huì)就找到當(dāng)事人分別談心。經(jīng)過(guò)老漢張英明做工的地方便下車與他聊聊近況。孫法官先后與三方當(dāng)事人談話達(dá)到三十多次，并與當(dāng)?shù)厮痉ńM織集中會(huì)診七八次。

 

今年9月初，經(jīng)過(guò)了五個(gè)月的釋法析理工作，前后至少四次完整的調(diào)解方案未能達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，孫法官對(duì)該案起草了判決書，但她仍不言放棄，第四次組織雙方集中調(diào)解，并邀請(qǐng)相關(guān)基層群眾組織人員參加，三方當(dāng)事人終于被孫法官的真誠(chéng)打動(dòng)，愿意著眼實(shí)際情況作出讓步并達(dá)成協(xié)議：張某將自己被征用土地中的0.7畝置換給張英明，由其享有每年700元的補(bǔ)償款；另將前幾年所欠糧、油一次性折算為1500元補(bǔ)償給張英明。

 

調(diào)解盡量不留尾巴是孫法官的一貫作風(fēng)。為避免調(diào)解協(xié)議在履行中另生事端，孫翠燕與征地補(bǔ)償相關(guān)部門協(xié)調(diào)，將案情通報(bào)相關(guān)部門并獲得理解，同意該筆土地補(bǔ)償款不經(jīng)張某，每年直接打至張英明卡上，避免產(chǎn)生新的矛盾。

 

日前，張英明卡上已經(jīng)收到了第一筆補(bǔ)償款，七年的積怨一朝化解。