近日，句容法院審理了一起特殊的侵權案件。

 

基本案情是這樣的：2010年7月29日上午，油漆工王玉接到開油漆店的老同學劉軍的電話，稱有一男子到他店里買油漆，并要找一名油漆工，讓王玉趕緊到他的油漆店里來。王玉遂趕到劉軍的油漆店見到了該“陌生男子”，該男子稱打算將其兩套房子裝潢中油漆部分包給王玉來做，雙方并就報酬事宜進行了協商，并約定第二天早上在一家超市門口見面。次日早上，王玉如約在超市門口見到了“陌生男子”，該男子稱要到劉老板店里取油漆，并說他有個熟人是開電動車專賣店的，想順便買一輛電瓶車。然后由王玉駕駛自己的摩托車，帶著該“陌生男子”到了一家電瓶車專賣店。經挑選后，該“陌生男子”看中了一款價值人民幣1650元的“祥龍牌”電動車。“陌生男子”先讓王玉試騎了一下電瓶車，接著稱自己也要試騎一下，讓王玉與專賣店店主李靜站在店門口等著，但該“陌生男子”將電瓶車騎走后再也沒有回來。李靜感覺事情不對，趕緊打電話向派出所報警，經民警初步調查分析，認定是一起詐騙案件，但此后警方一直未能找到該“陌生男子”。電瓶車專賣店店主李靜認為，是王玉帶那名男子來她店里買車的，因此，王玉在該起事件中存在過錯，于是就將王玉的摩托車扣留。2010年8月2日，王玉將李靜訴至法院，要求李靜返還被扣的摩托車，并賠償損失。

 

開庭審理時，原告王玉認為，自己在該起事件中也是受害者，并不知道那名“陌生男子”是個騙子，只因心切急于想找油漆活干，根本沒想到會發生這樣的事情。被告扣留自己的摩托車沒有任何法律依據。被告李靜則認為，原告在該起事件中有一定的過錯，不應該和那名“陌生男子”一起到店里買電瓶車，使自己誤以為原告和“陌生男子”是熟人，以致于使自己的電瓶車被騙走，造成財產損失，因此，原告應當對此承擔一定的責任。

 

法院經審理認為，在該起事件中，除了原告王玉與油漆店老板劉軍是熟人關系外，其他人相互之間均不認識，那名“陌生男子”從一開始就存在詐騙的故意，原告王玉、被告李靜以及油漆店老板劉軍均不知情，此三人在行為上均無任何過錯。因此，被告李靜扣留原告王玉的摩托車無法律依據，被告依法應當將摩托車返還給原告。

 

經過主審法官耐心地說服和解釋工作，雙方最終在法院的主持下達成如下協議：一、被告李靜于開庭當天下午歸還原告王玉摩托車；二、原告王玉當庭補償被告李靜電動車損失費人民幣200元。雙方當事人對此處理結果均表示滿意，該案得以圓滿解決。

 

 

法官提醒：在同陌生人交往時，尤其是進行經濟交往時，一定要提高警惕，事先必須搞清楚對方的身份情況，查清其真實意圖，否則隨時都有被騙的可能。比如，本案中的油漆店老板劉軍、油漆工王玉，以及經營電瓶車的李靜在從事經濟活動時，都沒有做到足夠的謹慎，以致產生不必要的損失和麻煩。（文中均為化名）