在澳門向博彩公司借款參與賭博，出借人以民間借貸要求還款被法院駁回。日前，張家港法院審結(jié)一起因賭博籌碼引起的民間借貸糾紛，一審判決駁回原告張某某的訴訟請求。

 

2009年9月30日，張某以簽署澳門碼單的形式向澳門某博彩公司借款1200000元港幣。后張某某以博彩公司已將債權(quán)已轉(zhuǎn)讓與其為由，要求張某向其歸還借款，張某遂出具了兩份金額共計(jì)1146000元人民幣的借條。2009年12月24日，張某某向法院提起訴訟，要求張某歸還借款。庭審中，張某辯稱，賭博籌碼已全部輸?shù)簦钘l系逼迫所寫，雙方之間不存在借款事實(shí)。

 

法院審理認(rèn)為，兩份借條所指借款實(shí)際上是碼單上載明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告收取的款項(xiàng)，因此本案屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。盡管原告稱碼單上載明的款項(xiàng)是被告因生意資金周轉(zhuǎn)所需的借款，而非賭場籌碼，但澳門碼單就是澳門賭場出借給賭客籌碼的憑證，該借款是被告向澳門賭場所借用于了賭博。博彩業(yè)在澳門當(dāng)?shù)仉m為合法，但根據(jù)我國大陸法律規(guī)定，債權(quán)人明知債務(wù)人是為賭博等非法活動向其借款仍予出借的，該借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。現(xiàn)原告在我國大陸法院提起訴訟，應(yīng)以我國大陸法律為裁決依據(jù)，遂作出上述判決。