因醫(yī)療事故致一女成植物人后死亡，事故總計(jì)獲得賠償款20余萬(wàn)元，用于植物人剩余款項(xiàng)分配發(fā)生矛盾，女婿以及其自己名義以及女兒名義將婿父母告上法庭。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該起遺產(chǎn)繼承糾紛案作出一審判決。

 

妻子小高于2010年5月5日死亡。其生前因醫(yī)療事故致成植物人，獲得醫(yī)療事故賠償金24萬(wàn)元。小高的丈夫?yàn)樾「咧尾∮萌?span lang="EN-US">4.7萬(wàn)元。2009年5月，小高父母向法院起訴女婿，要求變更小高歸小高父母監(jiān)護(hù)。經(jīng)法院調(diào)解，于2009年5月11日達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小高父親為小高的監(jiān)護(hù)人；賠償款余款19.3萬(wàn)元，由小高父親領(lǐng)取，今后小高的一切費(fèi)用由小高父親負(fù)擔(dān)。小高已經(jīng)領(lǐng)取了14.3萬(wàn)元，尚有5萬(wàn)元未領(lǐng)取。小高丈夫和女兒要求小高父母向其支付未果，遂提起訴訟。

 

法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。若其對(duì)自己的主張不能提供相應(yīng)的證據(jù)，則依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。兩原告對(duì)其主張的應(yīng)分得小高的遺產(chǎn)12萬(wàn)元，只舉證證實(shí)小高死后有5萬(wàn)元的生前醫(yī)療賠償金尚存在。因此本院確認(rèn)小高尚存遺產(chǎn)為醫(yī)療賠償款5萬(wàn)元債權(quán)，對(duì)原告未能舉證的部分，本院在本案中不予認(rèn)定。原告若能取得證據(jù)，可以另行訴訟。本案的原、被告均是潘高亞的遺產(chǎn)第一順序繼承人，對(duì)小高遺留在5萬(wàn)元賠償金享有等額繼承權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第（七）項(xiàng)、第五條、第十條、第十三條第一、二、三款的規(guī)定，遂作出小高5萬(wàn)元債權(quán)，小高丈夫享有1萬(wàn)元的繼承權(quán)小高之女享有2萬(wàn)元繼承權(quán)，小高父母享有2萬(wàn)元繼承權(quán)的判決。