9月15日，南通科納環(huán)境公司23名工人歡天喜地地從法官手里領(lǐng)到了15萬元拖欠的部分工資款。這筆款項(xiàng)，是在被執(zhí)行人下落不明、公司無財(cái)產(chǎn)供執(zhí)行的情況下，執(zhí)行法官采用“曲線”執(zhí)行的方法得到的，前后涉及三個(gè)連環(huán)案件，可謂費(fèi)盡周折。

 

2009年9月，23名工人向南通市港閘區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求南通科納環(huán)境工程公司支付拖欠工資47萬余元。誰知公司法定代表人早就逃之夭夭，公司也成了個(gè)空殼。雖然沒有執(zhí)行條件，法院堅(jiān)持沒有放棄。通過調(diào)查，科納公司從某房產(chǎn)公司購買了一處大廈的五樓，并支付了110萬元房款。但由于科納公司未付清房款，該處房產(chǎn)也未獲得房產(chǎn)證，房產(chǎn)公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由，拒絕了法院解除購房合同、從110萬元中支付工人工資的建議。與此同時(shí)，工人情緒激動(dòng)，聲稱如果再拿不到工資，就要到市政府上訪。正在膠著之際，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)科納公司還是另一起案件的被執(zhí)行人，申請(qǐng)人王某要求科納公司、陳某共同償還借款180余萬元。法官立即組織科納公司、王某、某房產(chǎn)公司、工人進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)過討論，科納公司經(jīng)營人同意將購房合同和預(yù)付款110萬轉(zhuǎn)讓歸王某所有，工人同意以七折支付工資，王某則以自己的房產(chǎn)擔(dān)保，承諾在2016年之前該房產(chǎn)出售或出租后，優(yōu)先償付工人工資。

 

盡管達(dá)成協(xié)議，但沒有為工人爭取到現(xiàn)實(shí)利益，法官仍不放心。這時(shí)，第三個(gè)執(zhí)行案讓法官看到了新的突破口，這就是科納公司、陳某與南通某金屬公司的買賣合同糾紛案，在這起案件中，法院對(duì)陳某的房產(chǎn)進(jìn)行了拍賣，在結(jié)清合同款后，剩下15萬余元。該款本是決定用于執(zhí)行王某的案件，償還其借款，為保障工人的生計(jì)，經(jīng)協(xié)商，王某同意先用來支付一部分工人工資。