債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿后沒有履行債務(wù)，債權(quán)人沒有起訴債務(wù)人，卻直接起訴保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任。保證人是否有權(quán)拒絕？近日，鹽城市亭湖區(qū)人民法院依法審結(jié)了這起保證合同糾紛案,判決保證人李某歸還原告借款10萬元及利息。

 

2009年6月，因生意需要周轉(zhuǎn)資金，王某向原告張某借款10萬元，約定年息10?,并向張某出具了借條。王某的好友李某出于朋友關(guān)系以保證人的名義在借條上簽字。借款到期后，王某未能依約還款,張某遂將李某訴至法院,要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

 

法院審理后認(rèn)為，被告在王某出具的借條上簽名擔(dān)保，又未明確約定保證方式，按照我國《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明時，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。而在連帶責(zé)任保證中，保證人不享有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人還款，也可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。故原告可以直接起訴李某要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任，遂作出上述判決。

 

法官點評：

 

按照我國《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，保證方式有：一般保證和連帶責(zé)任保證。兩者最大區(qū)別在于:是否享有先訴抗辯權(quán)。一般保證中，保證人享有先訴抗辯權(quán)，只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，才承擔(dān)保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證中，保證人不享有先訴抗辯權(quán)，債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿后沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，李某作為保證人在借條上簽名，并且沒有約定保證方式，依據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證對債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告可以直接起訴李某要求其承擔(dān)還款責(zé)任。