沭陽(yáng)縣法院刑事案件巧用調(diào)解“八法”
發(fā)布時(shí)間:2004-07-06 瀏覽次數(shù):1861
針對(duì)刑事審判中民事賠償部分判決后,當(dāng)事人對(duì)立情緒大、執(zhí)行難度大、社會(huì)效果差的特點(diǎn),沭陽(yáng)法院巧用調(diào)解“八法”,使刑事案件中民事賠償部分實(shí)現(xiàn)調(diào)解多、兌現(xiàn)多,既有效地鈍化了社會(huì)矛盾,又化解了執(zhí)行難題。據(jù)統(tǒng)計(jì),該院去年以來(lái)共審結(jié)的109件刑事附帶民事賠償案件,民事賠償部分調(diào)解88件,占80.73%,取得較好的法律效果和社會(huì)效果。
一是庭前摸底法。在庭審前分別找雙方當(dāng)事人談話,進(jìn)行情真意切的坦誠(chéng)的溝通,減少當(dāng)事人的對(duì)立情緒,消除對(duì)法官的誤解,增強(qiáng)對(duì)法官的信任度,使法官抓準(zhǔn)解決矛盾的突破口,抓住切入點(diǎn)及當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn),及時(shí)因案因人對(duì)癥下藥。
二是爭(zhēng)議公開(kāi)法。有了庭前談話的基礎(chǔ),法官已把握了調(diào)解的脈搏,這時(shí)把雙方當(dāng)事人召到一起,把爭(zhēng)議的事擺到桌面上來(lái),既符合公開(kāi)原則,又使?fàn)幾h焦點(diǎn)透明。
三是說(shuō)理疏導(dǎo)法。在審判實(shí)踐中,主要抓住當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄,文化素質(zhì)不高,加上個(gè)人情緒及人格上的障礙,耐心疏導(dǎo),做矛盾轉(zhuǎn)化工作,讓當(dāng)事人能有效地調(diào)節(jié)并控制自己的不良情緒,提高對(duì)法律的認(rèn)知能力,通過(guò)誠(chéng)心誠(chéng)意入情入理的勸導(dǎo),引導(dǎo)及換位思考,消除雙方當(dāng)事人的抵觸情緒。
四是親友參與法。利用親情的溝通,親情的感化,親情的滲透,互相說(shuō)服勸導(dǎo),互相支持幫助,達(dá)到互諒互讓。使得被害人方及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償,加害方不僅能得到被害方的諒解,而且能得到法律上的從輕處罰或者免于處罰。
五是專家配合法。在審理故意傷害案件和交通肇事案件中,對(duì)傷情的鑒定和責(zé)任認(rèn)定的鑒定,幾乎占案件的百分之百。審理這類案件,鑒定的作用就尤為最要。當(dāng)事人雙方均可能受其認(rèn)知能力的限制,對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生誤解,從而要求重新鑒定,這會(huì)帶來(lái)訟累,延誤效率。在調(diào)解階段,有專業(yè)人員配合,講解鑒定程序,鑒定過(guò)程及鑒定標(biāo)準(zhǔn),不僅可以化解當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的誤解,而且可以及時(shí)使當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任得到確認(rèn)。
六是訴辯交易法。即對(duì)自訴人要實(shí)行冷處理,讓其訴訟代理人做其工作,在尊重法律事實(shí)的基礎(chǔ)上,盡量降低過(guò)高的訴訟請(qǐng)求,讓其在法律的框架內(nèi)主張其權(quán)利。讓被告的辯護(hù)人向被告曉以利害,主動(dòng)承擔(dān)賠償責(zé)任,從而增加自訴人撤訴、自訴人與被告人和解的機(jī)會(huì)。
七是審陪合作法。改變庭審前審判人員唱獨(dú)角戲,陪審員充當(dāng)配角的做法,在案件調(diào)解過(guò)程中發(fā)揮陪審員的職責(zé),讓陪審員以其自身的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱力參與調(diào)解,可以起到審判員無(wú)法替代的作用。
八是調(diào)審并舉法。刑事案件中民事部分調(diào)解不成不能久拖不決,更不能為了調(diào)解而延長(zhǎng)審理時(shí)間,把簡(jiǎn)易程序變更為普通程序。也不能先僅對(duì)刑事判決,然后把民事部分審理無(wú)期遲延。在審理過(guò)程中,要做到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一,給雙方當(dāng)事人講清厲害關(guān)系,實(shí)行調(diào)審并舉,調(diào)解不成的,要依法及時(shí)判決。
一是庭前摸底法。在庭審前分別找雙方當(dāng)事人談話,進(jìn)行情真意切的坦誠(chéng)的溝通,減少當(dāng)事人的對(duì)立情緒,消除對(duì)法官的誤解,增強(qiáng)對(duì)法官的信任度,使法官抓準(zhǔn)解決矛盾的突破口,抓住切入點(diǎn)及當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn),及時(shí)因案因人對(duì)癥下藥。
二是爭(zhēng)議公開(kāi)法。有了庭前談話的基礎(chǔ),法官已把握了調(diào)解的脈搏,這時(shí)把雙方當(dāng)事人召到一起,把爭(zhēng)議的事擺到桌面上來(lái),既符合公開(kāi)原則,又使?fàn)幾h焦點(diǎn)透明。
三是說(shuō)理疏導(dǎo)法。在審判實(shí)踐中,主要抓住當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄,文化素質(zhì)不高,加上個(gè)人情緒及人格上的障礙,耐心疏導(dǎo),做矛盾轉(zhuǎn)化工作,讓當(dāng)事人能有效地調(diào)節(jié)并控制自己的不良情緒,提高對(duì)法律的認(rèn)知能力,通過(guò)誠(chéng)心誠(chéng)意入情入理的勸導(dǎo),引導(dǎo)及換位思考,消除雙方當(dāng)事人的抵觸情緒。
四是親友參與法。利用親情的溝通,親情的感化,親情的滲透,互相說(shuō)服勸導(dǎo),互相支持幫助,達(dá)到互諒互讓。使得被害人方及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償,加害方不僅能得到被害方的諒解,而且能得到法律上的從輕處罰或者免于處罰。
五是專家配合法。在審理故意傷害案件和交通肇事案件中,對(duì)傷情的鑒定和責(zé)任認(rèn)定的鑒定,幾乎占案件的百分之百。審理這類案件,鑒定的作用就尤為最要。當(dāng)事人雙方均可能受其認(rèn)知能力的限制,對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生誤解,從而要求重新鑒定,這會(huì)帶來(lái)訟累,延誤效率。在調(diào)解階段,有專業(yè)人員配合,講解鑒定程序,鑒定過(guò)程及鑒定標(biāo)準(zhǔn),不僅可以化解當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的誤解,而且可以及時(shí)使當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任得到確認(rèn)。
六是訴辯交易法。即對(duì)自訴人要實(shí)行冷處理,讓其訴訟代理人做其工作,在尊重法律事實(shí)的基礎(chǔ)上,盡量降低過(guò)高的訴訟請(qǐng)求,讓其在法律的框架內(nèi)主張其權(quán)利。讓被告的辯護(hù)人向被告曉以利害,主動(dòng)承擔(dān)賠償責(zé)任,從而增加自訴人撤訴、自訴人與被告人和解的機(jī)會(huì)。
七是審陪合作法。改變庭審前審判人員唱獨(dú)角戲,陪審員充當(dāng)配角的做法,在案件調(diào)解過(guò)程中發(fā)揮陪審員的職責(zé),讓陪審員以其自身的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱力參與調(diào)解,可以起到審判員無(wú)法替代的作用。
八是調(diào)審并舉法。刑事案件中民事部分調(diào)解不成不能久拖不決,更不能為了調(diào)解而延長(zhǎng)審理時(shí)間,把簡(jiǎn)易程序變更為普通程序。也不能先僅對(duì)刑事判決,然后把民事部分審理無(wú)期遲延。在審理過(guò)程中,要做到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一,給雙方當(dāng)事人講清厲害關(guān)系,實(shí)行調(diào)審并舉,調(diào)解不成的,要依法及時(shí)判決。
文章出處:沭陽(yáng)縣人民法院
文章作者:沭陽(yáng)縣人民法院