9月13日，江蘇省常州市天寧法院成功化解一起涉及信訪上訪醫(yī)患糾紛案。

 

原告萬某于2009年7月到天寧法院起訴稱，其自2007年起因肛門處不明腫塊到被告常州市某醫(yī)院就診，某醫(yī)院于2008年1月實(shí)施了痔瘡手術(shù)，但未對(duì)切除的組織作病理分析。2009年4月其被確診患直腸類癌。原告認(rèn)為被告具有過錯(cuò)，延誤疾病的最佳治療時(shí)機(jī)，要求某醫(yī)院賠償損失9萬余元，且承擔(dān)其一切后續(xù)治療費(fèi)用。訴訟中，常州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為本病例不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)方對(duì)手術(shù)后的標(biāo)本未進(jìn)行病理學(xué)檢查，違反相關(guān)規(guī)定，但與萬某患直腸類癌間無因果關(guān)系，該病灶不在原手術(shù)區(qū)域。案件審理過程中，承辦法官多次組織原、被告調(diào)解，并親自上門做工作，均因雙方差距太大，未能達(dá)成一致意見。本著“調(diào)不阻判”的原則，天寧法院及時(shí)進(jìn)行宣判，在案件事實(shí)清楚、責(zé)任明確的基礎(chǔ)上，根據(jù)醫(yī)方的過錯(cuò)程度，適當(dāng)保護(hù)弱者權(quán)益，天寧法院判令某醫(yī)院對(duì)原告的實(shí)際損失補(bǔ)償5000元。宣判后，原告萬某情緒比較激動(dòng)，堅(jiān)持認(rèn)為某醫(yī)院手術(shù)不當(dāng)，延誤其治療時(shí)機(jī)，并當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言不上訴但要上訪信訪。后萬某一方面向檢察院提起抗訴，另一方面多次到市政府、某醫(yī)院門口靜坐示威，向有關(guān)部門施加壓力。

 

天寧法院了解這一情況后，本著“判后仍調(diào)”、“促進(jìn)醫(yī)患和諧”的原則，主動(dòng)聯(lián)系檢察院承辦人員，共同做萬某的工作，經(jīng)過耐心的釋法答疑，終于取得了萬某對(duì)天寧法院判決的認(rèn)可，表示不再信訪纏訴，但其同時(shí)表示，自己是獨(dú)居老人，身患癌癥比較痛苦，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)比較沉重，希望某醫(yī)院對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)償。天寧法院分管民一庭的商院長(zhǎng)和民一庭王庭長(zhǎng)為此又多次到某醫(yī)院進(jìn)行協(xié)調(diào)，并邀請(qǐng)檢察院的承辦人一起參加協(xié)調(diào)，院方終被天寧法院的調(diào)解的這種執(zhí)著精神和工作誠(chéng)意所打動(dòng)，表示愿意案外再對(duì)萬某進(jìn)行補(bǔ)償。9月13日，萬某通過天寧法院領(lǐng)取了補(bǔ)償款，醫(yī)患雙方間的矛盾堅(jiān)冰終于被耐心的調(diào)解工作所消融，天寧法院并對(duì)萬某應(yīng)交納的訴訟費(fèi)用予以了減免。

 

 

 

曹宏俊  天法