2010年8月26日，江都法院大橋法庭就原告江都市浦頭中學(xué)訴被告欒某、王某排除妨礙糾紛一案進(jìn)行了先予執(zhí)行，確保了浦頭中學(xué)圍墻修建工程的順利進(jìn)展。
2010年7月20日，突發(fā)龍卷風(fēng)將原告圍墻刮倒，為此，經(jīng)原告申請(qǐng)江都市規(guī)劃局同意修建，原告決定對(duì)倒塌圍墻進(jìn)行修建。然而，原告在修建過(guò)程中，遭到被告欒某、王某的無(wú)理阻攔，在相關(guān)基層組織多次調(diào)解無(wú)效后，面對(duì)開(kāi)學(xué)在即，圍墻如不能及時(shí)修建將給學(xué)校公共財(cái)產(chǎn)及學(xué)生人身安全帶來(lái)隱患等一系列問(wèn)題，原告訴至大橋法庭，要求排除兩被告對(duì)圍墻修建工程的妨礙。大橋法庭迅速審查立案并展開(kāi)調(diào)查、調(diào)解工作，在兩被告依然態(tài)度強(qiáng)硬的情況下，依照原告的申請(qǐng)，并經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)同意果斷依法裁定先予執(zhí)行。
大橋法庭制訂了詳細(xì)的先予執(zhí)行預(yù)案后并與對(duì)當(dāng)?shù)攸h委政府、浦頭派出所等相關(guān)單位和人員進(jìn)行了細(xì)致周到部署，2010年8月26日上午8點(diǎn)30分，所有工作人員準(zhǔn)時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并在施工場(chǎng)所拉出警戒線(xiàn)，由執(zhí)行排妨組人員負(fù)責(zé)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員進(jìn)行疏導(dǎo)，宣傳談話(huà)組人員負(fù)責(zé)就圍墻修建的合法性及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行宣傳教育，整個(gè)執(zhí)行過(guò)程持續(xù)到下午6點(diǎn)。次日，兩被告再次到學(xué)校靜坐，嚴(yán)重影響到學(xué)校的正常工作秩序。大橋法庭相關(guān)工作人員及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行說(shuō)服、教育及釋法工作，兩被告依然固執(zhí)己見(jiàn)。為此，大橋法庭及時(shí)對(duì)其依法采取拘留措施。事后，在大橋法庭及浦頭派出所工作人員的分工協(xié)作、耐心教育下，兩被告最終認(rèn)識(shí)到了自身的錯(cuò)誤，并與原告達(dá)成和解，促使浦頭中學(xué)圍墻修建工程的得到順利施工運(yùn)行。本案在執(zhí)行及宣傳各個(gè)環(huán)節(jié)得到了浦頭派出所全體干警的大力協(xié)助，從立案到糾紛妥善解決僅用了7天時(shí)間，真正做到了案結(jié)事了。
因當(dāng)?shù)仄毡榇嬖诘囊蚍课莘U(kuò)建、相鄰?fù)ㄐ屑芭潘纫l(fā)的排除妨礙糾紛的情況，大橋法庭為了借由個(gè)案的執(zhí)行，聯(lián)合浦頭派出所開(kāi)展大范圍、全方位的法制宣傳和教育活動(dòng)，在本案先予執(zhí)行完畢后依然留在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展釋法及法制宣傳活動(dòng)。
