遭遇車禍后無力照顧殘疾老伴，每月額外支出1200元雇傭保姆的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償這筆為誤工費(fèi)么？近日，濱湖法院審結(jié)了該起道路交通事故損害賠償糾紛，一審判令保險(xiǎn)公司賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等人身損害的同時(shí)，酌情判賠了部分誤工費(fèi)用。

 

薛女士雖年過七旬，身體一向硬朗。老伴身患?xì)埣捕嗄辏顭o法自理，薛女士一人將其照顧得妥妥帖帖。豈料天后不測(cè)風(fēng)云，一年前薛女士突遭車禍，自己也落下了十級(jí)傷殘，老伴的飲食起居一下子成了心頭病。無奈之下，薛女士只能每月花費(fèi)1200元，雇傭保姆照料老伴。

 

因肇事司機(jī)對(duì)事故負(fù)全責(zé)，且其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償款項(xiàng)沒有異議。但薛女士在庭審中提出，老伴是生活不能自理的殘疾人，其在被撞傷前獨(dú)自承擔(dān)照料丈夫的責(zé)任，相當(dāng)于在家從事家庭服務(wù)工作。受傷后，其只得另行每月花費(fèi)1200元雇請(qǐng)保姆，造成了很多不便和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這筆支出應(yīng)作為誤工費(fèi)予以賠償。其還提供了社區(qū)證明以及老伴的傷殘證明證實(shí)在家護(hù)理的事實(shí)。而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，薛女士已71歲，喪失了勞動(dòng)能力，不存在誤工費(fèi)的賠償問題。

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，肇事司機(jī)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，故判決保險(xiǎn)公司賠償薛女士醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)4萬余元。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)，法院認(rèn)為，薛女士雖已超過六十周歲，但對(duì)生活無法自理的殘疾丈夫負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)。其提交相關(guān)證據(jù)證明其在受傷前具有照料丈夫的勞動(dòng)能力，且實(shí)際照料丈夫，故其主張因傷殘持續(xù)誤工，具有合理性。但子女對(duì)父親也負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)與薛女士共同照料王某。薛女士有4個(gè)子女，故酌定判賠薛女士每月誤工費(fèi)240元，合計(jì)賠償一年誤工費(fèi)2800元。

 

法官點(diǎn)評(píng)：道路交通事故損害賠償中的誤工費(fèi)，是指遭受人身損害的受害人需要接受診治以恢復(fù)健康，以及當(dāng)事人的相關(guān)親屬需要參加交通事故的處理，無法正常參加工作或者從事日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此而造成經(jīng)濟(jì)收入的減少，由負(fù)有責(zé)任的一方按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)減少的收入給予的賠償。本案受害人雖年過七旬，但事故導(dǎo)致其無法繼續(xù)從事家庭護(hù)理，盡到對(duì)丈夫法定的扶養(yǎng)義務(wù)，其雇傭保姆后產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失，這部分支出應(yīng)作為誤工費(fèi)予以賠償。但另一方面，除了夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，子女對(duì)老人也有贍養(yǎng)義務(wù)，這筆財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由薛女士和4子女共同分擔(dān)，故法院只判賠了薛女士應(yīng)承擔(dān)的部分。