“感謝法官查明真相，還我清白！”劉某微笑著送上錦旗表示對法官的感謝。近日，賈汪法院終了這起撲朔迷離的民間借貸糾紛案。

 

原來，在2009年大蒜收獲之際，彭某委托劉某收購大蒜，分五次給付20萬元。可是當113噸價值267776元大蒜被收購回來時，事情卻發生了根本的轉變，劉某沒有收到彭某剩下的錢卻收到了法院的傳票！彭某訴劉某借款20萬至今不償還。于是就委托還是借貸的問題成了庭上激辯的焦點。

 

在激辯中，雙方的證據輪番登場。彭某稱當時劉某說自己收購大蒜急用錢，自己就答應借給了他。接著提供了錄音光盤、農行存款回單以證明自己借錢給了劉某。劉某質疑錄音僅是片段，很多內容被刪除，且復印件的匯款單也不足證明是借錢。于是，劉某隨即提供一份大蒜代儲協議、入庫單、冷庫倉儲費收據及原告為被告書寫的欠條，而協議和欠條原件均被彭某結賬時撕掉。并有當時與劉某合伙收購大蒜的兩人出庭作證是委托而不是借貸的事實。面對劉某的證據，彭某卻對復印件的真實性提出質疑，證人系被告的同伙，不應采信其證詞。所以其證據均不能證明劉某的主張。面對雙方的劍拔弩張，合議庭里法官們兩手抓起了鑒別證據真偽和深入細致調查的工作。

 

最后，法官認為，劉某借錢卻沒有收據，其他證據明顯存在瑕疵和不足。而劉某收取彭某2萬元，存在著雙方之間有其他法律關系的可能。故駁回彭某的訴訟請求，并負擔案件受理費4600元。