同住兒子不盡孝道，老太將兒子告上法庭，要求兒子搬出房屋，自行解決住處。日前，北塘法院受理了這起糾紛，支持了老太的訴求。

 

張老太和丈夫婚后共生育了六個子女。訴爭房屋原是公房，三室一廳一衛(wèi)一廚結(jié)構(gòu)，建筑面積80平方米，后來丈夫出資購買了該房屋的產(chǎn)權(quán)，不久就去世了。當時購買產(chǎn)權(quán)的時候，房屋的實際居住情形為，兩個大房間由張老太夫婦和小兒子趙坤一家三口各居住其中的一個，另一個小房間由四兒子趙健占有、使用部分。

 

另查明，2003年期間，趙坤對房子出資裝修，裝修后因?qū)⒃糇髭w健使用的小房間擅自占有并使用，家庭糾紛由此擴大。為解決糾紛，2009年5月9日，張老太和其他子女提出了協(xié)商方案，將該房屋作價30萬元，由張老太和趙健、趙坤各得10萬元份額，或者張老太與趙坤仍居住在該房間，但趙坤負有照顧、孝敬母親的義務(wù)，等母親去世后，母親的份額歸趙坤所有，如果其不盡義務(wù)，母親的份額重新分配。趙坤對此方案不接受。后來，雙方的矛盾就越來越加劇，張老太和其余子女就訴至法院，要求依法繼承，同時表示可將相應(yīng)繼承份額歸并于張老太。在審理過程中，法院委托了價格認證中心對訴爭房屋及裝修進行了評估，經(jīng)評估，該房屋價值為34萬余元，裝修價值為近4萬元。

 

張老太訴稱，房屋屬其一人所有，因兒子趙坤既不盡孝道，還制造家庭矛盾，其年事已高，已無法忍受再與其繼續(xù)居住生活的現(xiàn)狀，為了讓自己有一個安定的晚年生活環(huán)境，現(xiàn)要求趙坤立即遷出該房屋，自行解決住房。

 

被告趙坤辯稱，該房屋現(xiàn)雖屬其母親一人所有，但其一家三口一直居住在此，且無其他住房，而該房屋原是由其父親單位分配，分配時其與父親屬同一單位職工，也有相應(yīng)權(quán)利，如母親定要行使產(chǎn)權(quán)人權(quán)利，其可按略高于市場行情的價格支付相應(yīng)房租，不同意張老太的主張。

 

法院認為，由于趙坤在與其母共同生活中，未能盡到孝敬、照顧的贍養(yǎng)義務(wù)，這種贍養(yǎng)義務(wù)既體現(xiàn)為物質(zhì)照顧，更要體現(xiàn)為精神照顧。現(xiàn)原告以雙方矛盾難以調(diào)和為由堅決要求被告遷出房屋，可見雙方矛盾之深，而這種矛盾對年事已高的原告晚年生活帶來嚴重影響。因此法院作出了房屋歸張老太所有，其支付趙坤房屋及裝修歸并款6萬余元，支付其他繼承人房屋歸并款各2.4萬余元的判決。（文中所用為化名）