對于大多數中國人來講，對薄公堂往往就意味著恩斷義絕。而近日，高淳法院在審理一起爺爺、奶奶狀告孫女的分割死亡賠償金案件中，充分發揮調解的作用，成功化解了這起家庭內部矛盾，修復了破碎的親情，收到了良好的社會效果。

 

原告葛大有和王翠花是死者葛小兵的父母，被告蔣桃花和葛亭亭是死者葛小兵的妻子和女兒。葛小兵于2010年4月因交通事故死亡，肇事方賠償死者被撫養人生活費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計32.2萬多元。可錢還沒有完全領到手，死者的父母和妻子、女兒就因如何分配這筆錢款產生糾紛。2010年6月，葛大有夫婦將兒媳蔣桃花、孫女葛亭亭訴至高淳法院。

高淳法院立案庭在案件審查過程中了解到，剛剛遭受喪父之痛的葛亭亭還是一名在校學生，而且馬上就要參加高考。如果此時立此案，雖然符合法律規定，但隨即展開的告知、傳喚等法定手續，不僅會分散她的學習精力，而且還會給其造成巨大的心理壓力，影響高考發揮，甚至影響其一生的前程。經過反復權衡，立案庭法官決定在6月10日高考結束后再進行立案，使其能放下思想包袱、全身心投入高考。

 

在接下來的審理中，案件承辦法官充分考慮到案件當事人的特殊情況，決定盡量通過調解了解此案，以挽救這個已瀕臨破碎的家庭。據查，死者葛小兵家境貧寒，常因付房租和女兒上學等原因對外舉債，剛剛參加完高考的葛亭亭以后上學還需要大筆費用；而原告葛大有夫婦還有其他成年子女，經濟條件尚好。承辦人了解到這些情況后，主動從家庭、親情念等方面開導雙方當事人，一方面希望葛大有夫婦能看在死去的兒子的面上，對兒媳與孫女多給予一些幫助，另一方面，希望蔣桃花、葛亭亭能理解葛大有夫婦的喪子之痛，拿出部分賠償款作為他們的贍養費用。最終，雙方當事人被承辦法官的真誠所打動，同意進行調解。雙方協商約定：葛小兵32.2萬元死亡賠償金中的7.3萬元歸葛大有夫婦所有，剩余賠償款歸蔣桃花、葛亭亭所有；葛大有夫婦放棄對死者葛小兵其它財產的繼承權，死者葛小兵與蔣桃花之間的夫妻共同債權、債務由蔣桃花、葛亭亭承擔。

 

法律能分割金錢財物，卻割不斷血脈親情。調解結束后，葛亭亭再也控制不住自己的情緒，一頭撲進爺爺的懷里大哭起來，葛大有夫婦也老淚縱橫。雙方當事人都表示，十分感謝法官細致入微的工作和入情入理的調解，以后一家人一定要和睦相處，共同開始新的生活。（文中人物為化名）