日前，句容法院后白法庭法官冒著高溫，深入百姓家中調查，走訪周圍鄰居，明確案情后，召集雙方到庭，本著強化庭前釋明調解、庭中析理調解、庭后延伸調解的模式，采取背靠背、面對面地多輪做雙方思想工作的方式，成功調結了一起撫養費糾紛案件。
王某、許某于1990年登記結婚，婚后感情尚可，可在許某生育一智障女后，雙方產生矛盾，隨著時間的推移矛盾不斷升級，雙方在爭吵中生活了17個年頭后，婚姻最終走到了盡頭。2007年雙方達成離婚協議，女兒隨同許某生活，王某每月給付生活費?？赏跄畴m經簽字確認，但卻一直未能履行協議，從未看望過女兒亦未給過撫養費。許某帶著無法自理生活的女兒，僅靠自己微薄的零工收入難以維持生活。2010年7月，作為法定代理人的許某代替女兒向法院起訴，要求王某給付撫養費。
承辦法官在受理該案后，為調查核實詳細案情，于8月16日下午，冒著高溫驅車前往該村，在見到原告本人后，通過與其交流，并走訪周圍鄰居，深入了解原告的成長經歷和現狀后，積極為此案準備第一手資料?？紤]原、被告之間的血緣關系，承辦法官從維護親情的角度出發，次日，召集雙方到庭調解。剛開始，被告王某一直否認未盡撫養義務，雙方言語沖突不斷，被告一再嚷稱女兒給其帶來的煩惱。承辦法官知道調解本案既要解開“法結”，更要解開雙方的“心結”，找準癥結后，法官便采取了背靠背的調解方法，從法律法理方面講解，從構建和諧社會、減少矛盾、有利親情出發，加以耐心細致地析法說理，被告王某的情緒漸漸趨向平穩。調解過程中，承辦法官指出王某在子女撫育問題上不慎重、不誠信的態度，并指引其從家庭條件、成長環境、生活方便等方面思考子女的撫育問題，進一步告知王某撫養子女是應盡的責任，關愛子女也應當發自內心。法官真誠、細致的工作態度，打動了王某。在經過長達二個多小時的調解后，雙方當事人之間的矛盾逐步化解，達成調解協議，并對法官耐心周到的調解工作連聲道謝。一場父女即將反目的撫養費糾紛案件終因成功調解而劃上了圓滿的句號。
