自稱其權(quán)利受到他人妨礙，但在對其自身主張未能提交有利證據(jù)予以證實。近日，射陽法院一審駁回了其訴訟請求。

 

何某夫妻在徐某剛家東側(cè)有一條南北向的歷史通道，此通道為泥路，在通道的西側(cè)是何某家的自留地，通道東側(cè)是一小溝，何某家在自留地中栽種了樹木。2010年3、4月間，徐某在此通道上鋪碎磚，何某妻子以碎磚影響其自留地中的樹木生長為由，而將部分碎磚揮掉（注：用鐵鍬等工具將碎磚鏟離原來位置），為此雙方產(chǎn)生矛盾，經(jīng)雙方所在村、居委會調(diào)解主任調(diào)解未果，徐某于2010年6月23日向法院提起訴訟。現(xiàn)在通道上鋪了碎磚后已不能看出該道路的原樣，徐某所提交的照片也不能反映出該通道的原樣。

 

庭審中，證人王某、宋某均陳述，在1998年土地二輪承包量田時，本案爭議的通道有1米多寬。徐某對證人證言不予認可，在庭審后向本院提交了村鎮(zhèn)情況說明，其主要為：根據(jù)有關(guān)文件精神，以及鎮(zhèn)統(tǒng)一規(guī)定，我居98年土地二輪承包時，對農(nóng)村農(nóng)田生產(chǎn)路作如下規(guī)定：所有承包地均留有2米農(nóng)田生產(chǎn)路，若生產(chǎn)路留在溝邊，則另加0.7米溝邊路，即共2.7米，這樣便于農(nóng)業(yè)機械正常操作，減少矛盾。被告認為雖二輪承包時對生產(chǎn)路有規(guī)定，但村、居委會并未量足留下生產(chǎn)路。

 

法院審理后認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告提交的《情況說明》中雖有射陽縣臨海鎮(zhèn)八大家居民委員會對土地二輪承包時關(guān)于生產(chǎn)路的規(guī)定內(nèi)容，但并不能證實在土地二輪承包時本案爭議的道路已形成寬為2.7米的生產(chǎn)路，亦不能證實此通道與被告自留地的界址在何處，在此情況下，原告在通道上鋪碎磚的行為可能危及到被告利益，在雙方矛盾未能解決的情況下，本院不宜支持原告的行為。原告亦未能提交證據(jù)證實本案所涉通道的原樣，原告的訴訟請求證據(jù)不足，所以本院對原告要求被告停止侵害、排除妨礙、將道路恢復原狀的訴訟請求不予支持。遂作出上述判決。