本來幸?？鞓返囊患易?，在一場車禍之后完全偏離了原來的軌道。丈夫被車禍奪去了年輕的生命，賠償款遲遲拿不到，與公婆有了嫌隙，3歲的兒子嗷嗷待哺，房東催要欠交的幾年房租，面對一系列打擊，年輕的媽媽張女士幾近崩潰。

 

據介紹，2008年11月2日晚上，張某的丈夫李某坐在醉酒的朋友沈某騎的摩托車上，在馬杭的一個路口與徐某駕駛的轎車相撞，李某因頭部受傷經醫院搶救無效于2008年11月8日死亡。

就是這樣一場突如其來的車禍改變了一個家庭的命運。失去了家中的頂梁柱，整個家庭受到沉重打擊，這一家子頓時失去了生氣。面對需要撫養3歲的兒子，贍養年邁的雙親，妻子張某心理承受著巨大的壓力。2009年12月，該案經法院審理判決由保險公司賠償死者家屬12萬元，由徐某賠償11萬余元，由沈某賠償16萬余元。

 

判決書拿到手后，賠償款卻遲遲拿不到。丈夫李某去世后，由于公公身患疾病，家中的經濟來源也就沒有了。面對丈夫李某的醫療費、喪葬費和以后小孩的撫養費等，張某急需拿到賠償款。在判決期限到期后，還是沒有拿到錢的李某家屬申請強制執行。2010年5月，承辦法官及時組織申請人及兩位被執行人、保險公司代理人協商案件執行。由于沈某和徐某之間也存在損害賠償糾紛，雙方正準備到法院起訴，而經調查了解到，沈某無穩定工作，僅到處打零工，賠償能力有限。

 

為了盡快解決死者家屬的應急之需，承辦法官在對兩被執行人財產細致調查的基礎上，多次與兩被執行人談話，對被執行人賠償能力有了基本掌握。在向雙方當事人說明實際情況，分析利弊后，承辦法官最終促使雙方達成執行和解協議，申請人對沈某賠償數額部分放棄4萬元，徐某全額賠償11萬余元，加上保險公司理賠款12萬元，共獲得34萬余元賠償款。

 

沒有想到的是，就是這30多萬元再次給這個家庭帶來煩惱。丈夫李某的離世無形之中拉開了張某與公婆之間的距離，雙方為了多得到一點賠償款，各執己見。承受著老來喪子之痛的李老漢夫婦，精神飽受打擊，情緒激昂，堅持要得到孩子的撫養權和大部分賠償款，希望在孫子身上找回兒子的身影。舍不得孩子的張某在情感上更是難以放棄兒子的撫養權。由于死者父母年邁，其父親又有殘疾，而這筆賠償款到底給誰呢？如果解決不好，勢必再次帶來糾紛。

 

屋漏偏逢連夜雨，2010年初，房東找上門來催要拖欠一年多的房租。之前，因張某實在拿不出錢來多次拖延，在這種情況下，房東告上法庭要求付清全部拖欠的房租。法官為了讓這個家庭回歸正常的軌道，減輕死者家屬的悲痛，積極與張某以及其公婆協商，最終雙方同意從賠償款中扣除一部分支付拖欠的房租。隨后，法官與死者家屬就孩子的撫養問題和賠償款分配問題進行溝通，憑著真誠和耐心，法官感同身受與雙方溝通，希望雙方多為孩子成長考慮，本來就是一家人，不要因為失去了親人而傷害活著的親人，多為對方著想。8月中旬，在多次耐心的交流后，張某與公婆達成協議，孩子由張某撫養，死者父母分得5萬元賠償款，剩余的錢款全部歸張某和孩子所有。至此，一家人重新找回了親情，張某終于放下了沉重的負擔，抱著孩子一再向法官道謝。