2010年8月11日，在輾轉了吉林長春、遼源、內蒙古呼和浩特、烏蘭察布盟等地之后，揚中法院兩名干警拖著一身疲憊回到了揚中。經過一周的長途跋涉，干警們帶回了兩起案件的貨款54余萬元，同時促成了企業間的相互諒解和握手言和。對于這樣的處理結果，原告和被告都非常滿意。原告企業負責人表示，揚中法院不僅是解了企業燃眉之急，更是為企業攏住了老客戶的心。這是揚中法院商事審判能動司法、巡回辦案的又一次生動寫照。

 

原來，原告系江蘇某公司，與被告內蒙古某公司以及被告遼源某廠是電器產品定作合同關系。原告與被告內蒙古公司的合同早已履行，被告一直宕欠貨款達234萬，原告與被告遼源某廠的合同履行完畢后，被告的70余萬質保金在質保期過后拖達一年亦未返還。原告出于資金周轉的需要，將兩被告告上了法院。

 

兩被告均是國有電力企業，在當地均是納稅大戶，且是電力行業的“巨頭”，聞言企業被告上了法院，而且帳戶還被采取了訴前保全措施，兩企業老總都非常強勢，揚言往后“要封殺”原告產品。揚中法院承辦法官到達被告內蒙古某公司時，正好遇上了當地某銀行行長，那個行長在企業帳戶被查封后的第一時間登門“打招呼”。在見到揚中法院的法官后，被告企業負責人雖禮貌地予以接待，但言談中態度很堅決，并當即提出管轄異議，表示認為這個案件應由烏蘭察布盟的法院管轄。法官認真聽取了被告老總的意見，并中肯地表示，提出管轄權異議是被告的權利，無論是哪個地方的法院，都是為了定分止爭，雙方對欠款事實并無異議，希望在提起管轄異議之前給雙方一個協商解決的機會。法官一番辯法析理之后，對方老總態度立刻發生了轉變，他感到南方來的這個法官很真誠，能夠“一手托兩家”，為雙方當事人著想，畢竟尋求一個長期穩定、高質高效的合作伙伴也是企業發展的關鍵。在接下來的交談中，法官了解到，被告內蒙古某公司是一家資信狀況良好的國企，只是由于國有投資貸款未能及時到位導致投產拖延，所以貨款無法及時給付。在此基礎上，法官趁熱打鐵，希望雙方能互諒互讓，訴訟只是一種維權的方式，并不傷及雙方“和氣”，原告作為全國知名的電器產品供應商，被告作為電力行業有影響力的企業，雙方不但有長期合作的可能，而且這種合作更是雙贏的。

 

如夏日注入的一股清涼，在法官曉之以理、明之以法之下，被告內蒙古某公司接受了庭前調解，并達成了調解協議：先行給付30余萬貨款，余款在8個月內分期支付。同樣，在吉林遼源，法官也通過悉心調解，化干戈為玉帛，遼源某廠在資金相當緊張的情況下，先行返還了20余萬質保金，余款也在年內保證全部到位。