親生兄妹如同陌生人，三弟被法院判決承擔(dān)200余元贍養(yǎng)費，負(fù)責(zé)打卡的二姐一見沒有資金到賬，二話不說申請執(zhí)行。三弟事出有因，每次被法院執(zhí)行都叫苦連天，個中原因都是親情太“受傷”。

 

沈香蘭年近90高齡，膝下八個子女，子孫滿堂的沈老太太被子女安排在敬老院頤養(yǎng)天年，費用由八個子女分?jǐn)偂Ｆ渲?st1:personname w:st="on" productid="沈老">沈老太太第三個兒子沒有及時按約支付贍養(yǎng)費，其他兄妹以沈香蘭的名義將三兒子陳志強訴至南長法院，法院調(diào)解其每月10日前支付贍養(yǎng)費220元。調(diào)解協(xié)議生效后，陳志強按約履行。4月15日，負(fù)責(zé)匯總贍養(yǎng)費的二姐陳志蓮發(fā)現(xiàn)陳志強沒有匯款，二話不說向南長法院申請執(zhí)行。法院立案受理后約見陳志強談話時，陳志強滿臉委屈，他在15日當(dāng)天已經(jīng)匯款了。

 

6月底，二姐陳志蓮又向法院申請執(zhí)行，理由依然是陳志強未按調(diào)解協(xié)議約定的10日前支付贍養(yǎng)費。法院立案受理后聯(lián)系陳志強時，他勃然大怒，怒不可遏地指責(zé)二姐，他解釋說早就匯入贍養(yǎng)費了。原來由于銀行系統(tǒng)的延時，匯款后須間隔一定時間才能體現(xiàn)出來。

 

承辦法官對這起執(zhí)行案件痛心不已，同胞兄妹竟然冷漠到連打個電話溝通一下的情份都沒有了，輕易執(zhí)行激化手足矛盾也造成了經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。最終，法院考慮到執(zhí)行雙方的實際困難，對于兩次執(zhí)行費都予以了減免。（文中均系化名）