近日，啟東法院依法審結(jié)了一起變更人民調(diào)解協(xié)議糾紛案，依法判決駁回原告方某變更人民調(diào)解協(xié)議糾紛的訴訟請求。

 

2009年10月16日，韓某駕駛方某的非標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)車（車上載孫某、陳某、俞某），沿南陽鎮(zhèn)楊東路由東向西行駛至錦屏村二組前路段時，不慎將該車駛?cè)牒又校率箤O某死亡。同年9月28日，雙方就賠償問題至啟東市社會調(diào)解服務(wù)中心進(jìn)行調(diào)解，并自愿達(dá)成賠償協(xié)議。事后，方某以孫某親屬以抬尸鬧事相威脅，自己不知方某自身過錯造成死亡，該協(xié)議明顯存在“重大誤解”和“顯失公平”，遂起訴到法院要求變更該調(diào)解協(xié)議為方某承擔(dān)孫某死亡的各項費(fèi)用6萬元。

 

法院審理認(rèn)為：原、被告訂立的賠償協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會公共利益，故該協(xié)議真實(shí)有效。合同當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)誠信原則全面履行合同義務(wù)。原、被告雙方是在有關(guān)社會組織的主持下進(jìn)行調(diào)解的，原告此時有充分表達(dá)意見的自由；從協(xié)議內(nèi)容看，即便受害人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，協(xié)議確定的賠償金額并不過分高于法定標(biāo)準(zhǔn)，故原告訴請無事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。