肇事司機逃逸，肇事車輛已由原車主賣給他人，但未到車輛管理部門辦理過戶手續,實際車主無法找到,原車主亦不能提供車輛買賣合同。賠償責任誰來承擔？昨日,鎮江經濟開發區法院對該起交通事故損害賠償案件作出一審判決,原車主賠償受害人各項損失60000余元。

 

2010年1月8日，王某駕駛電瓶車，沿后巷鎮前巷村行駛至朱導橋交叉路口時，與由東向西行駛的他人駕駛的一輛小轎車發生相撞，造成王某受傷，兩車受損。發生交通事故后，肇事駕駛員棄車逃逸。2010年1月9日至1月31日，原告住院接受治療，并進行行肋骨骨折復位固定術。原告住院期間共花費醫療費38000余元。2010年2月10日，公安局交通部門作出事故認定，認定逃逸小轎車駕駛人應承擔此事故的全部責任。江蘇大學司法鑒定所對原告的傷殘程度做出鑒定，結論為原告構成十級傷殘。該輛小驕車在車輛管理部門登記的車主為張某。王某遂把張某起訴至法院，要求賠償自己的醫療費、殘疾賠償金、誤工費、營養費等計80000余元。

 

張某辯稱，該部小轎車在2008年9月就已賣給一個40歲左右、安徽省壽縣李某。被告對車輛已經失去了支配和控制權，不應承擔原告的各項損失，應由肇事車主李某來承擔。但張某提供不出當時買賣車輛的合同，同時張某也無法提供肇事司機現在在何處的地址。

 

法院審理后認為，公民的身體健康權、財產權應受法律保護。交警部門認定肇事車駕駛員應承擔該事故的全部責任，予以認定。買賣車輛應有書面買賣合同，被告未能提供買賣合同，同時被告所賣車輛也未在車輛管理部門辦理過戶登記手續，故被告應視為投保義務人，被告未能投保交強險，應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。該車輛已交給肇事駕駛員，肇事駕駛員已逃逸，被告無法確認肇事駕駛員的信息，被告有過錯，故對超出機動車交強險法定范圍、限額部分的費用承擔責任。被告辯稱事故車輛已于2009年7月賣給李某，被告不應承擔賠償責任的辯解不予采信。據此，法院判決車主張某對于王某受傷的費用要全額承擔。