因原債權(quán)人公司業(yè)務(wù)擴(kuò)展，分立為兩家公司，新設(shè)立的公司繼受原公司的債權(quán)。但是因?yàn)樾鹿緲I(yè)務(wù)操作不規(guī)范，沒有做好債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知手續(xù)事宜，使得原公司債務(wù)人據(jù)理力爭(zhēng)不配合新公司順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)。近日，射陽縣人民法院調(diào)解一起舊債新主貨款扣劃引起的債務(wù)糾紛。

 

原告無錫某啤酒公司本是案外第三人東臺(tái)市某麥芽公司的債務(wù)人，原告與其在近十年的業(yè)務(wù)往來中，陸續(xù)欠下東臺(tái)市某麥芽公司近4萬多元的貨款，加上約定利息形成本金合計(jì)5萬多元的債務(wù)。2010年5月份，被告鹽城市某麥業(yè)公司在與原告業(yè)務(wù)往來中扣劃原告尚未提貨的貨款7萬多元并且拒絕向原告發(fā)貨，聲稱扣劃的貨款沖抵原告先前的欠款。原告無奈之下將其訴至法院，要求返還貨款7萬多元。

 

法院經(jīng)審理查明：原告無錫某啤酒公司原債權(quán)人東臺(tái)公司于2008年分立為兩家公司，新設(shè)立的鹽城市某麥業(yè)公司繼受了原公司對(duì)無錫某啤酒公司的債權(quán)5萬多元。因鹽城市某麥業(yè)公司與無錫某啤酒公司有業(yè)務(wù)往來，在多次協(xié)商實(shí)現(xiàn)原公司的債權(quán)未果后，被告鹽城市某麥業(yè)公司直接扣劃原告無錫某啤酒公司7萬多元的貨款并且拒絕向原告公司發(fā)貨。

 

考慮到兩家公司今后可能有長(zhǎng)期持久的業(yè)務(wù)合作，射陽法院承辦法官主動(dòng)闡釋債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律規(guī)定，促成雙方公司達(dá)成調(diào)解意見：被告鹽城市某麥業(yè)公司于2010年8月18日前返還原告無錫某啤酒公司人民幣26000元，雙方余無糾葛。一起可能引起雙方訴累的債務(wù)糾紛得以迅速平息。