李某醉后駕車途經(jīng)某村村道時(shí)，因施工后的路面不平導(dǎo)致側(cè)翻而受傷。經(jīng)法院調(diào)解，村委會(huì)因未設(shè)警示標(biāo)志承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。

 

2010年2月8日深夜，在外面忙活了一天的李某跟朋友找了一小菜館小酌幾杯。吃完飯李某上了自己的面包車，雖稍微感覺有點(diǎn)頭暈，但還是發(fā)動(dòng)了汽車。當(dāng)李某行駛至吳江市七都鎮(zhèn)某村村道九組路段時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面路面有凸起的土堆，于是趕緊剎車，可已經(jīng)來不及了，面包車經(jīng)顛簸后側(cè)翻在路邊，事故導(dǎo)致李某腦部損傷被送至醫(yī)院治療。

 

2010年4月20日，吳江市交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為，李某飲酒后仍駕駛車輛，且在夜間及容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低車速是導(dǎo)致事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。某村委會(huì)未在有危險(xiǎn)的村道上設(shè)置安全警示標(biāo)志，是導(dǎo)致事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。

 

李某經(jīng)治療病愈后與該村委會(huì)協(xié)商未果，將村委會(huì)告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)約十四萬元。

 

吳江法院受理案件后，承辦法官到事故現(xiàn)場了解情況，得知因天氣連續(xù)下雨，積水排不出去，桑地被淹，村里的房子也要進(jìn)水，該村村委會(huì)為了群眾的利益用挖掘機(jī)將路挖了一個(gè)口子將水排出，后將路又填平，但填得比路高了一些，且并未在此設(shè)立警示標(biāo)志。經(jīng)法官釋明和協(xié)調(diào)，原告認(rèn)識(shí)到本起事故主要是因?yàn)樽约壕坪箝_車所致，而被告也愿意賠償原告28000元。在法官的調(diào)解下，雙方握手言和。